|
| 李慧琼的選舉廣告較劉江華少花160萬元，李彭廣指超級議席需要爭取大量中間選民支持，劉江華一貫形象屬鷹派，不利爭取中間選民。（資料圖片） |
中評社香港11月14日電（記者 畢捷宜）香港立法會選舉提交開支的期限昨日才屆滿，面向全港的“超級區議會”，民建聯李慧琼和劉江華的總開支相若，然而劉江華的選舉廣告開支，較李慧琼多近160萬元，惟最終仍無緣重返議會。有學者指，“超級議席”需要大量中間選民支持才可當選，故選民是否接收到宣傳的政治訊息，以及參選人一貫以來的形象，較廣告更能左右選舉結果。
新一屆立法會議員已經上任逾一個月，但提交選舉開支的期限昨日才屆滿，首次舉行的“超級區議會”（區議會（第二）功能界別）涉及全港，參選人申報的開支甚具參考價值。民建聯李慧琼及劉江華的總開支分別為439萬及494萬元，其中李的廣告開支約276萬元，第二大筆開支為租金、運輸費，共花了86.4萬元；而劉則花了436萬元賣廣告，佔總開支8成8，即劉較李多花150萬元賣廣告，但李得票27.7萬，劉以不足20萬票未能當選。二人開支均由民建聯“埋單”。
從開支上可見競選廣告不是“超級區議會”的致勝關鍵。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣指，花費多與當選沒有必然關係，而競選宣傳，內容最重要，以及選民是否接受當中的政治訊息。他說，劉江華任議員以來，立場較強硬，屬鷹派，但“超級區議會”需要大量中間選民支持，劉的形象太鮮明反而不利；相對而言，李慧琼的形象較柔和，容易爭取游離選民支持。
他又謂，相信各政黨日後會培養不同形象的人才，參與不同形式的選舉。
另外幾名參選人，工聯會陳婉嫻花了450萬元；民協馮檢基亦花逾400萬元，達456萬元；餘下3人開支不到400萬元，包括民主黨涂謹申以386萬元取得31.6萬票，而以末席入局的何俊仁則花費395萬元；取得6.1萬票的白韻琹則花了250萬元。 |
