|
| 許信良為謝長廷打氣 |
中評社╱題：謝長廷訪問大陸的效應 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會理事長
2012年10月4日到8日，民進黨中常委謝長廷以“台灣維新基金會”董事長的身份訪問中國大陸，這趟行程雖然被定位為謝個人的“開展之旅”，但由於謝長廷過去曾經擔任過民進黨主席、行政院長，現在又是民進黨的中常委，在多種身份的背景下，所以他的行程必然引起兩岸媒體的高度重視，讓謝長廷一下子變成媒體的寵兒。
但也就因媒體的追蹤報導吵得沸沸揚揚，以致謝長廷回台後，遭到一些深綠人士的強烈批判。其中以台聯黨主席黃昆輝出手最重，他說，謝長廷訪中的“神隱之旅”是將馬政府的傾中政策正當化，替馬團隊的低迷民調輸血，他還呼籲台灣民眾冷靜克制、本土陣營切莫跟進，否則綠營永遠無法重回執政。
另一位民進黨的前立委林濁水則痛批謝長廷是“交出一中只換來戴秉國一面和一餐”，至於為何他會認為謝是交出“一中”呢？林濁水解釋說，謝長廷敲鑼打鼓講“憲法一中”，要讓北京收割，這還不夠響嗎？但北京給謝的風光還不夠，鑼鼓並沒有一起響，民進黨內也平常心看待，謝長廷“憲法各表”的精義就是“一中”。
由於深綠人士對謝長廷的大陸行砲聲隆隆，使得謝長廷不得不多次出面澄清他到大陸的言行，但謝長廷的說明顯然並沒有取得深綠的諒解，所以他到大陸訪問的事蹟到底會幫謝系加分或減分，恐怕一時也難以斷定。但是如果要把謝長廷的大陸之旅賦予一個定位，就應該從2008年民進黨失去執政權以後，對中國大陸態度的大轉變來解析，那麼謝的大陸之旅就有它的意義存在。
民進黨對大陸態度的路線圖
從2008年民進黨失去執政權以後，民進黨對中國大陸的態度可說是沿著“反中”、“和中”到“親中”的路線圖在走。在“反中”的階段是從2008年8月31日由本土社團“台灣社”發起的“反中大遊行”開始，接著在當年的10月25日由民進黨主動再發起另一次的“反中大遊行”，由於參加遊行的群眾眾多，這也正式開啟了民進黨最“反中”的階段。
至於“和中”的階段可以從民進黨前主席蔡英文為了參加總統大選，而提出“和而不同、和而求同”的階段開始。民進黨在這個階段中，歷經蔡英文在總統大選中落選，她後來在敗選檢討報告中，提出希望民進黨員應該多多到大陸交流，讓大陸清楚的瞭解民進黨政策與發展方向。
而“親中”的路線應該可以從謝長廷登陸訪問開始，但是民進黨的“親中”路線，還可以追溯到2009年2月前副總統呂秀蓮對媒體宣稱，她願意以“玉山午報”創辦人的身份到中國大陸參訪，雖然最後呂秀蓮並沒有去成，但她在民進黨最“反中”的時刻勇於說出訪中的意願，已經為民進黨高層訪問大陸開出一條大道。
爾後，不僅民進黨籍的高雄市長陳菊曾於2009年5月到北京、上海訪問，民進黨的多位縣市長也紛紛的到大陸行銷自己縣市的特產，以吸引大陸客到該縣市旅遊。緊接著是兩位民進黨的前後任黨主席蔡英文、蘇貞昌也都表態“只要在沒有預設立場的情況下願意訪中”，即使連台獨大老辜寬敏也說只要中國大陸願意邀請他，他也希望有機會到大陸參訪；所以這次謝長廷能夠順利到大陸訪問，應該也是受到呂秀蓮最早表態有意訪中所埋下的伏筆。
事實上，過去民進黨高層只要表態願意訪中，不是被歸類為“統派”，就是很容易被戴上“紅帽子”，就因民進黨對於願意到大陸訪問的高層人士都會加以排斥，使得民進黨對於大陸的發展只能看圖說故事，也就一直無法提出比較務實的兩岸政策，以致於在陳水扁執政的8年期間，遲遲無法打開兩岸交流之路，即使2008年民進黨失掉執政權以後，許多的民進黨的黨員還是一直沈浸在“反中”的氛圍中，導致整個黨似乎只有“反中政策”，而沒有兩岸政策。
一直到2012年蔡英文代表民進黨出戰總統大選，在聲勢最好的時候，還是敗在“九二共識”之下，讓民進黨遺憾無法重返執政，讓蔡英文不得不在她的敗選檢討報告中承認還是輸在沒有處理好兩岸關係，所以她在檢討敗選報告中，才提出民進黨員應該多多與大陸交流，才能深入瞭解大陸的發展，也讓大陸多瞭解民進黨的政策。
從這裡可以看出，民進黨顯然是要在敗選以後，才有檢討與反思兩岸政策的勇氣，這股勇氣也才能化為民進黨的兩岸政策向前推進的動力，也逐漸在模糊民進黨內部過度對統獨意識二分法所存在的空間。
|
