|
| 林益世涉嫌索賄案，再怎麼精采絕倫，弊案終究不是劇情片，總有暫時冷場的可能。 |
中評社台北7月16日電／中國時報16日發表社論說，“比廣島原爆還要更有威力！”“不只是長崎原爆，是車諾比加福島一號！”過去幾天，台灣籠罩在“誰是X先生”的重重疑雲中，最後，到底誰是X先生，或者，到底有沒有X先生，外界實在無從確知；不過，可以確定的是，爆料的談話性節目收視率明顯上升，而爆料的名嘴受到的關注度也大幅升高；而且，被影射當事人名譽所受到的損害，也很難回復了！
社論說，前“行政院”祕書長林益世涉嫌索賄案，爆發至今約兩個多禮拜的時間，幾乎每日一爆、高潮迭起，不過，再怎麼精采絕倫，弊案終究不是劇情片，總有暫時冷場的可能。然而，弊案無法天天有梗，名嘴卻不能一日無料，況且“動動嘴皮子就能賺錢”的名嘴產業，讓不少人感到羨慕，甚至還有傳播科系學生以成為名嘴為生涯目標，名嘴業已出現超額供給，如果不麻辣一點、勁爆一點，可能明天就接不到通告了；做了過河卒子，怎能不拚命向前！
台灣的名嘴狂潮從政論節目開始，如今已十分多元，退役新聞人以“資深媒體工作者”之銜，幾乎什麼題材都能談，內容既談不上專業，更常游走道德邊緣，這種現象由來已久，胡忠信“長崎原爆”變成“長崎蛋糕”的荒謬可笑，並非首見、也不是個案，老實講，多位事後予以撻伐的名嘴們，翻開自己的爆料、評論紀錄，恐怕也不見得能夠心安理得吧；假料成風，除了媒體、名嘴該負責任之外，政壇、影劇圈也該省思對這種爆料生態的擴張、蔓延，實在是難辭其咎。
社論說，對愛爆料者與有料愛爆者，“名嘴”這個角色真是充滿了致命的吸引力。因為名嘴的身分與特質讓節目介乎“新聞”與“戲劇”之間，曖昧而模糊，對有心人來說，也就有了進可攻、退可守的利基。當有人想宣傳、想放話、想出名、想搏版面、想測試輿論風向球等等，就透過談話性節目、透過名嘴釋放消息，如果有問題、有後遺症，可以躲在“這是聽說的”、“這是一種假設”之類的掩飾之下，避開相關的法律追究，再說，名嘴出沒的節目多不是正規的新聞報道，其誇張、戲劇化的製作企圖與表現方式，也明顯地並不期待觀眾以嚴謹、有根據的新聞視之，而是一種公開的街談巷議，較之“類戲劇”更難定位。
|
