“只許州官放火，不許百姓點燈”
詹姆斯.霍姆斯等部分美國學界人士將中國維護固有主權的防禦性外交政策與美國極富侵略性的門羅主義相比較，可謂牽強附會、顛倒黑白，其居心不可不防。
在發展歷程上，中美兩國存在著巨大差異。美國於1776年7月4日宣佈獨立之初，其領土僅為大西洋沿岸總面積約80萬平方公里的13個前英國殖民地。即使到1783年英國政府正式承認美國獨立時，其國土面積也不過230萬平方公里。在此後不到兩個半世紀里，通過巧取強奪，美國領土面積呈幾何倍增長，發展成為如今的50個州、總面積超過962萬平方公里的規模。在此期間，門羅主義一度作為美外交政策的指導原則，發揮出重要作用。例如，早在1852年，華盛頓眾多政治人物便叫囂援引門羅主義將西班牙人強行驅逐出美洲。在該主義的影響下，美國於1898年從美西戰爭獲勝，攫取了夏威夷群島、菲律賓、關島等大量前西班牙殖民地，為日後進軍亞太奠定基礎。而新中國自建國之初，便基本確定了“雄雞”版圖，在六十餘年的時間里，通過外交努力，與鄰國劃定長達兩萬多公里的陸地國界線。可以毫不誇張地說，美國的崛起過程對於其他民族和國家來說，是一部充滿辛酸的血淚史。而我國幾十年來卻一直恪守和平共處五項原則，並沒有侵犯任何國家和民族的利益。學者指出，在大國中，中國是“唯一一個本著維護主權、以和平談判為原則，用幾十年的時間一點點與周邊國家建立互信關係，並最終簽署邊界協議的國家”。
前文曾提到，霍姆斯辯稱美國政府從未限制別國在其近海活動，但事實上門羅和亞當斯等人在提出門羅主義時，曾明確提出，地區以外國家的海軍不得在美國近海活動，由於當時多數拉美國家剛剛獨立，幾乎無海軍可言，此舉事實上便等同於禁止任何國家進入美國近海。至於霍姆斯自我標榜的“美國未對近海提出領土主權要求”一說，在歷史面前更是不堪一擊。門羅主義提出時，美國或許沒有明確對加勒比海和墨西哥灣宣示主權。但這並不是因為華盛頓政客們的大方，而是因為當時的美國國力孱弱，根本無力抗衡歐洲列強。在此後相當長的一段時間里，美國只能任由歐洲列強在自家門口游弋。國門尚難自保，當然無暇覬覦自己的拉美小鄰居。
19世紀末，隨著工業化的發展，美國逐漸成為西半球霸主並打造出一支現代海軍。羽翼剛剛豐滿，華盛頓便開始顯露侵略本性，於1895年干涉英國和委內瑞拉的邊界爭端，時任國務卿理查.歐恩尼更是在一次與英國的外交照會中揚言，“美國的命令便是西半球的法律”。這一宗有關主權的強硬表態很快激起了拉美國家的反感。而在老羅斯福之後，美國政府對門羅主義的濫用更是達到了巔峰。這一時期，門羅主義成為華盛頓干涉拉美國家屢試不爽的借口，也成為美國帝國主義的代名詞。 |
