一句話表明我的觀點，我堅定地認為：
美國所言“美國在南海問題上保持中立”會是一種比較真實的立場。即使有些人喜歡有選擇地懷疑美國的一切目的，懷疑那是否美國的圈套，但是從美國自身的利益上看，美國也確實不會輕易為菲律賓捲入與中國的戰爭。這是符合美國國家利益、經得起美方深思熟慮的結果。只要中國在南海捍衛領土的行動里掌握好有節制的原則，不要進攻菲律賓本土，不把戰火隨便擴大到除了南海島礁以外的地方去，不對菲律賓進行一場全面封鎖禁運，不在南海進行航運禁制，美國就不會對中國的軍事行動發動戰爭干涉。
（七）東南亞各國在黃岩島危機里可能的態度
分析完了美國在黃岩島危機里可能的態度，我們再來嘗試分析東南亞各國對黃岩島危機可能採取的態度。國際世界四條遊戲規則，對於美國適用，對東南亞也同樣是如此。
第一，實力原則。毋庸置疑，如果說中國的實力比美國還有一定差距的話，而對於東南亞各國來說，中國是一個當之無愧的強國。東南亞沒有任何一個國家願意自己衝在前台與中國發生戰爭。東南亞國家不是傻子，沒有任何一個願意把自己當做與中國交戰的犧牲品。
第二點，利益原則。從國家利益角度來看，東南亞各國和中國不存在較強的戰略競爭，而與中國的經貿依存關係更加突出。雙方共同利益更加廣泛。2011年度，中國與東盟貿易額達到3628億美元。中國已經成為東盟第一大貿易夥伴。中國還是向東盟投資的重要來源國。與中國的經貿關係，直接關係著許多東南亞國家的重大經濟利益。
在考慮東盟立場的時候，還要看到一個現實情況：東盟並不是同一個國家，而是多個不同國家組成的組織。在與中國關係問題上，許多東盟國家與中國沒有任何領土爭端和重大矛盾，而卻有重大的共同利益，憑什麼要為其他國家而去與中國打仗？那種想法無異於一種弱智式的無理要求。實際上，雖然菲律賓在東盟內部百般挑動，要求東盟國家聯合起來對付中國，但遭到東盟國家的集體反對，無人響應，就是一個最好的明證。
中國國內某些人喜歡用“東盟國家大多不是共產黨執政國家，出於共同反共產黨和反中國控制東南亞的目的，就可以走到一起聯合對付中國”的思維來說事，實際上是十分可笑的。這完全無視了國家利益是任何國家採取行動的出發點，國家利益的不同，決定了東盟不會對中國採取聯合反華的態度。其實東南亞各國也都是很理性、很成熟的國家，有著與中國上千年的交往史，熟知中國的思維方式，有著與中國近似的邏輯思維。在國家利益面前，所謂的“意識形態衝突”和“普世價值觀”其實根本排不進考慮因素的前列。東盟其他國家絕不會按照某些人的安排去犧牲自己、勇當反中國的前鋒。
第三點，代價原則。這就不必說了，在東盟國家實力不如中國強大的情況下，為了菲律賓而對中國聯合開戰，那是一種痴人說夢式的想法。
第四點，風險原則。其實這也不必說了，東盟其他國家不但要考慮參加對中國開戰的後果，尤其是要考慮在本來沒有自己什麼事的情況下進犯中國引火燒身的危險，而且還都有各自不能不暗中考慮的風險：
對於印度尼西亞和馬來西亞兩個伊斯蘭國家來說，始終與美國存在既不得不表面親近依賴、又難以彌合的問題。近年來，馬來西亞和印度尼西亞國家領導人都多次批評美國干涉他們的內政。馬來西亞反感美國干涉他內部的法律問題。而印度尼西亞在對待亞齊分裂勢力和東帝汶獨立過程里始終與美國存在根本矛盾，很擔心美國隨時再來這麼一手。對於他們來說，明顯是在走一條“同時友美友華，以美國制衡中國，又以中國制衡美國”的路線。參加對中國的戰爭，不但損害他們自身，而且會造成制衡美國的平衡力量消失，對他們的戰略利益造成嚴重危害。越南雖與中國存在一些領海領土爭端，但同樣是社會主義國家。越南心里非常清楚，現在是因為有中國這樣一個社會主義大國存在，所以美國才輪不到修理越南，對越南採取拉攏態度，越南才能擁有相對的安寧。而如果一旦中國真的被美國打倒，那越南絕無幸免的可能，越南將毫無疑問地成為下一個。越南對於參加這種反華戰爭，是存有嚴重顧慮的。所以越南的真實戰略是“靠近美國，用美國給中國施加壓力，然而卻需要中國制衡美國，在兩強之間進行表演和取利”。柬埔寨和老撾、緬甸也長期與美國存在一些不同，同樣有這種很現實的顧慮。東盟里的泰國，長期與中國關係良好，連在中國實力十分有限的朝鮮戰爭都不願參與對中國作戰，今天更毫無理由要為別人去與中國開戰。
綜上所述，我的觀點也非常明晰：
只要中國的軍事行動保持限度，不要攻入菲律賓本土，不要把戰火涉及到除南海島礁之外的領土，不要對菲律賓實行全面封鎖禁運，不要介入菲律賓內部分裂事務，東南亞各國就根本不可能聯合起來對中國實行敵對政策，更不用說聯合對中國進行戰爭。
|
