事實上，對於菲律賓政府的做法，菲律賓國內也出現了不同的聲音。一些有識之士投書新聞媒體，公開表達對菲律賓政府的不滿。他們認為黃岩島主權屬於中國，菲律賓不該在這個問題上大做文章。中國正在逐漸走向多元化社會，但是，中國政府過去不鼓勵中國學者發出不同的聲音。現在，中國政府應當積極貫徹落實憲法公民言論自由和出版自由的規定，容許中國學者在獨立思考和研究的基礎上發出自己的聲音。多元化的聲音不僅有助於減少誤區，增加溝通，而且有助於澄清事實真相，凝聚共識。中國的國際法學者特別是國際海洋法學者應當及時召開研討會，以民間團體的名義對外發表意見，支持中國政府採取的正確立場，反對菲律賓在中國黃岩島問題上採取的錯誤做法。
從歷史上來看，中國沒有民間外交，中國的所謂民間外交組織實際上都是官方組織或者半官方組織。今後中國應當積極支持民間外交活動，支持各種學術團體在一些關係國家利益的重大領域深入開展學術研究，並且以學術白皮書或者公開學術報告的方式，全面系統地闡明中方的立場。這樣做不僅可以取信於國際社會，而且可以經得起歷史的檢驗。
總而言之，中國現在不僅僅需要外交聲明，同時還需要各種各樣的民間立場。只有在集思廣益、廣納善言的基礎上，由學術團體提出符合國際法的主張，中國在保衛自己領土和海洋權益方面才能真正有所作為。
中國在南海問題上不需要敲山震虎，但是，中國必須有所作為。假如繼續維持目前這種對峙的局面，那麼，對於中國處理南海問題非常不利，對中國長遠發展也極為不利。如果中國南海周邊國家紛紛效仿，那麼，中國政府將會面臨捉襟見肘，四面楚歌的境地。中國當前最需要做的事，就是要在黃岩島附近開展正常的作業，以自己的商業存在代替自己的軍事存在。如果菲律賓政府膽敢挑釁，那麼，中國的執法機關就應當針鋒相對，切實保護中國商業企業和中國公民的利益。
（中評社特約作者喬新生是中南財經政法大學廉政研究院教授 院長） |
