換句話說，中國政府可以淡化在該地區的軍事存在，但是，中國政府應當強化在該地區的商業存在，因為只有這樣，才能最大限度地保護中國的利益。
第二，針對菲律賓政府提出的將中國黃岩島交付給國際法院的建議，中國政府應當斷然拒絕。部分學者認為，中國政府對黃岩島擁有不可爭辯的主權，因此，中國政府應當不害怕將這一問題提交國際法院。這是一種十分荒謬的邏輯。既然中國對黃岩島擁有無可爭辯的主權，那麼，中國政府就沒有必要理會菲律賓將這一問題國際化的各種舉措。國際法院在處理管轄權問題的時候，堅持當事國同意原則，如果中國政府不同意，那麼，菲律賓的願望就會落空；反過來，如果中國政府認為自己理直氣壯，可以到國際法院一決高低，那麼，就會上當受騙。因為菲律賓要的不是結果，而是過程。如果中國政府在國際法院上重申自己的主張，那麼，就是主動地將這一問題國際化，這對於中國這樣一個聯合國安理會常任理事國來說，是一個無法想象的災難性後果。正如一些學者曾指出的那樣，菲律賓在這個問題上之所以站不住腳，根本原因就在於，菲律賓的主張違反了國際法的基本準則，既然黃岩島主權屬於中國，那麼，菲律賓依照所謂的“專屬經濟區”劃分原則主張自己的權利就是典型的倒因為果。菲律賓在相當長的時間對黃岩島主權屬於中國不持有異議，現在以所謂的專屬經濟區主張權利，是典型的無事生非。如果中國政府繼續陪同菲律賓玩弄這個遊戲，那麼，菲律賓非敗猶榮，而中國則會丟盡臉面。中國政府絕對不能同意菲律賓將這一問題提交國際法院解決的建議。中國政府應當組織國際法專家公開發表談話，對這個問題進行解釋，從而讓更多的國家了解菲律賓的企圖，防止菲律賓在這個問題上繼續混淆視聽。
具體來說，中國政府應當通過外交白皮書的方式，全面闡述中國在南海問題的主張。並且通過記者採訪等形式，詳細地揭露菲律賓在中國南海問題上提出的似是而非錯誤觀點，最大限度地澄清事實真相，防止菲律賓偷換概念，混水摸魚。
第三，應當充分發揮民間外交的作用，利用國際社會多元化的特點，最大程度地爭取支持者。中國是一個事實上的大國，但是，中國的國際法專家在國際社會很少發出自己的聲音。這一方面是因為中國不是一個傳統的海洋國家，缺乏研究國際法的悠久傳統；另一方面則是因為中國的國際法專家缺乏國際公信力，他們即使發表文章也未必能引起國際社會廣泛關注。在這樣的大背景下，中國政府應當積極鼓勵中國的國際法專家特別是海洋法專家利用一切手段在國際社會發出自己的聲音，通過民間的渠道廣泛地闡述自己的立場，因為只有這樣才能夠減少或者壓縮菲律賓在國際社會製造謠言的空間，也只有這樣才能夠平衡國際社會的輿論。
|
