民進黨至今仍有一種普遍思維，認為“總統”大選的敗選主因不是其偏獨的兩岸政策，而是美國及中國大陸的背後支持，不然聲勢浩大的“三隻小豬”運動怎可能輸給民意支持度低的現任“總統”馬英九呢？
也正是這個原因，讓獨派有機可趁，順勢主導此次黨主席選舉，就算沒有當選的機會，仍有牽制黨內路線走向中道的作用。這樣的逆勢發展，怎可能是全民所樂見的結局呢？
社評指出，就拿英國工黨的發展觀察民進黨未來轉型的可能性。保守黨從柴契爾夫人到梅傑共執政18年（1979－1997），而工黨在期間的大選都落敗，其最大因素在於黨內強大的工會組織。但當布萊爾在1994年當選工黨黨魁後，就展開一連串的整頓，大幅度削弱工會對工黨的影響力，也藉此以“新工黨”（New Labour）之名重新獲得選民認可，進而在1997年重新拿回執政權。
現在的獨派就好比是當年英國工黨內的工會組織，明明是阻礙民進黨改變的毒瘤，卻沒人敢動手，眼睜睜地看著它成為該黨的負面形象卻無能為力，即使蔡英文擔任黨主席之時也只能與獨派和稀泥，根本不敢正面交鋒，導致獨派日益猖狂。政治觀察家都同意，倘若布萊爾沒有副手John Prescott獨力與工會周旋的過程，他想當選英國首相的機率等於零。那我們不禁要問，民進黨的Prescott在哪裡？
社評指出，令人扼腕的事實發展是，民進黨只剩一種聲音，連黨內改造的政見都不敢提出，遑論兩岸路線的辯論。倘若民進黨繼續打混戰，那就等著被“國人”唾棄吧！ |
