未來民進黨存在的價值在於:讓國民黨不是在一黨包辦的選舉情況下執政，因為若是在一黨包辦的選舉情況下執政，對國民黨相當不利，譬如當年遭受一黨國大、一黨制憲、一黨“憲法”等批評。民進黨未來的空間僅限在台灣參政、議政，但是根本上取得執政權力，我認為可能性不大。在此情況下，民進黨兩岸政策怎麼做，基本上北京會具有相當高的主導權。
對於民進黨本身的問題，如果說承認“九二共識”可以改變其弱勢，在理性的決策之下，民進黨有可能這麼做。但是，基於本身體質結構的脆弱與混亂，加上國民黨鬥爭手段日漸嫺熟，以及就算承認“九二共識”，也未必能與北京建立起比國民黨更好的互信，因此都是未知數。
黃輝珍：結語
我扼要做一個綜合分析歸納。記得去年，大選之前，我們也在這裡談過幾次相關議題，當時大家都判斷，民進黨會盡量降低有關兩岸議題對大選的影響作用，盡量不讓兩岸議題成為大選主軸，盡量突出民生經濟議題。
可是，這次大選，最後還是因為民生經濟關切而導致兩岸議題產生作用，如ECFA、“九二共識”經濟屬性等等。不突出兩岸議題，代之以更加重視民生經濟問題，可是民生經濟卻與兩岸經貿密切相關、兩岸經貿又與“九二共識”議題不可切割。“九二共識”因著民生經濟最終還是成為大選焦點議題。當初，想要淡化兩岸議題，最後事實卻證明沒有辦法淡化。
因此，兩岸議題，在“總統”這樣一種單一最高層次的選舉，未來恐怕再也無法迴避。即使是地方選舉，要迴避也愈來愈難；當然，影響程度會有所不同。不過，可以確定的是，想要完全不受影響是愈來愈困難的了。兩岸關係對台灣選舉的影響必會進一步普遍深入。兩岸議題影響台灣生存、發展與未來方向選擇，是嚴肅的課題，必須認真對待，這是大家觀察這次大選的一個共同看法。
看待蔡英文2月22日談話，內容當然很重要，但解讀內容還在其次。這是一個高度複雜性尖銳性的問題，要從她的談話中找出矛盾點並不難。重點在看她的新意，看她的態度，看她的思想轉折，這樣會比較準確一些。無論如何，民進黨兩岸政策即使有所調整，也不可能突然一下子大轉彎，既前進又限縮是不可避免的現象。但基本上，蔡英文已經表現出新的思惟與態度，也提出新的作法。這是可以確定的。
至於這樣新的意向有沒有發展性？有沒有意義？剛才國城兄說，如果在選贏的情況下講，意義很大。但即使在選輸的情況下，這樣的談話還是有意義的；當然程度上是有差別的。須知，當前兩岸核心矛盾不在國共關係。由於民進黨的存在，國共矛盾顯得相對輕微，是次要矛盾。民共關係才是主要矛盾，民共矛盾即使有一點些微的變化和發展，都是有重要意義的，都是屬於決定性、全局性的命題，足以牽動整個大局。有見識的政治家，絕不會忽視它，都會認真對待。
從這個性質看，民進黨在兩岸關係上的角色還是相當重要，不是在野就不重要；即使未執政，民進黨還有超過六百萬票的代表性，它的思想、作法、發展方向、調整趨向，意義很大，影響性絕不會比執政的國民黨小。
|
