當天上午的談判無果而終。
3月1日，在北京市金融工作局曾公布了“中擔事件應急工作組”的初步解決方案：各銀行將依法合規嚴格履行借款合同，對正常貸款不予催收；各銀行結合各企業客戶信貸合同的具體情況妥善處置保證金；各銀行對於信用記錄良好、經營狀況正常的借款人，按照各銀行正常流程辦理續貸業務；各銀行將指派專人與應急工作組及監管部門對接，進一步摸清中擔公司實際情況，共同化解風險。
但是，借款企業紛紛向理財周報記者表示，貸款銀行方面並未落實上述解決方案。
銀行出於對中擔擔保危機的憂慮，擔心企業還款能力，所以對即將到期的和逾期未還的貸款加緊催收。對尚未到期的貸款，部分銀行要求與企業負責人簽訂無限連帶責任合同，並竭力撇清與中擔擔保的關係。有的銀行還要求企業更換擔保公司或者提供抵押物重新辦理貸款手續。
據理財周報記者了解，上述光大銀行北京分行對待中擔擔保危機的態度基本代表了目前各銀行的態度。基於自身利益的考慮，追回貸款本息是銀行的基本想法。雖然此前北京金融工作局曾出面協調，但銀行態度普遍堅決。
中擔和銀行關係“很好”
接受理財周報記者採訪的所有企業負責人都認為，中擔擔保和各合作銀行的關係“很好”。有的企業到銀行去辦貸款，銀行方面會推薦中擔擔保；而有的企業直接去銀行辦貸款辦不下來，但後來中擔擔保的業務員就主動找上門來，而且很清楚企業缺資金。這些業務員都有熟悉的支行。
“銀行和擔保公司的關係隱秘。”一位北京銀行業內人士說。
隨著中擔擔保名氣不斷擴大，各銀行紛紛與之建立業務合作關係。“中擔擔保和銀行的基層支行之間關係很熟。有中擔擔保出面，貸款很快就辦下來。”某鋼貿企業負責人說，“有的銀行會看看中擔擔保讓借款企業提供的反擔保條件，有的銀行不看，只要是中擔擔保提供擔保，馬上放款。”
令人感到憂慮的是，與中擔擔保合作的銀行之間“很少通氣”。經常的情況是，兩家甚至多家銀行同時或幾天內給由中擔擔保提供擔保的某一家企業提供貸款。“說實話，我有時都感覺自己企業不‘值’這些貸款，但中擔擔保能給辦下來。”一家擁有大約20名員工的企業負責人談起這些頗為感慨。要知道這家企業的年利潤也就在百萬元左右，而中擔擔保助其獲得了三家銀行共計近5000萬元的貸款。而企業自身只是用了其中的800萬元，其餘貸款都被中擔擔保以“理財”或“借款”名義“截留”了。
|
