此外，上述方案還要求，由政府確定的應急工作組給出事件整體解決方案的時間表；由政府推薦有實力的國企公司全面接盤中擔，快速恢復銀行對中擔的信心，盡可能的保護中擔目前294個在保客戶；由政府和中擔牽頭與銀行談判，做好現有客戶正常擔保部分的還續貸工作。
銀行：撇清與中擔的關係
3月22日上午，在位於北京西單十字路西南角的光大銀行北京分行10層的一個會議室裡，分行有關負責人率領相關部門的人齊刷刷端坐一排，坐在他們對面的是一個接一個的借款企業負責人。這幾個借款企業都是由於中擔擔保危機而陷入資金困難，無力償還光大銀行的已到期或即將到期貸款。
光大銀行北京分行有關負責人在和企業的談判中態度明確：基於事態的突變，近期可能採取一些措施。這位負責人給企業提出更換擔保公司等建議，理由是解決中擔擔保危機可能是長期的事情。
但這種建議遭到企業的拒絕。“借債還錢是天經地義，但是企業、中擔和銀行本來是一根繩上的仨螞蚱。”某企業負責人告訴理財周報記者，“當初銀行方面指定中擔提供擔保，我們也是按照這麼做的。現在中擔出事了，銀行想撇開中擔澄清自己，想把一根繩上的仨螞蚱變成兩個螞蚱，這不合適。還是應該基於歷史和現實尋找解決辦法。”
光大銀行北京分行有關負責人稱，銀行給企業貸款是有目的的，是希望企業拿貸款用於經營。但是，企業把貸款的一部分借給中擔進行“理財”以獲取收益，這等於改變了貸款用途，違反了當初銀行、企業和中擔三方簽訂的協議。如果是像企業所說迫不得已把貸款的一部分給中擔，應該及時把情況告訴銀行。銀行一旦知道這種貸款用途被改變的情況，會主動和中擔去交涉。所以，企業知情不報是有責任的。如果企業將情況告訴銀行了，企業的損失可能會減少。
上述光大銀行北京分行負責人表示，銀行應該承擔什麼責任，會由監管當局來界定。如果有一天銀行和企業對簿公堂，企業是有一定責任的。因為企業往往沒有及時盡義務通知或告知銀行有關改變貸款用途的情況。中擔對企業很強勢，那是它的問題。
|
