文章說，有人開玩笑說，可能是因為平潭大橋的造型與澳門特區的澳大橋極為相似，因而“陸委會”就僅憑照片誤將平潭作澳門，並將之判斷為“一國兩制”了。
或許，“陸委會”的誤判是來自於強烈主張統一的新黨，宣稱平潭綜合實驗區是西進的實驗區，大陸要把一個戰爭據點變成一個和平試點，這是從戰爭到和平的思維，“政府”應該有點積極的態度，並宣佈新黨比照海基會模式，成立民間“台灣平潭關係協會”，向平潭推薦人才，年輕朋友要謀求工作機會，該協會將接受登記，展開民間合作。
但據海基會秘書長馬紹章在經實地考察後表示，可以看出當地政府投入相當多的資源進行開發，四處都在整地，不過，目前平潭的硬體建設和基礎設施仍不足，民眾現在去稍早了點。至於針對平潭綜合實驗區在台灣引發“一國兩制”的批評，馬紹章則指出，平潭開發的重點不在於“溝通”，而是“定位”。就是希望能“多一點經濟、少一點政治”，讓平潭成為一個真正的經濟特區。雖然他沒有直接否定“陸委會”的“一國兩制”之說，但很明顯也不認同這個判斷。
文章說，總之，不管“陸委會”是否“經常扮演消極的角色”，在對大陸地區的一項新政策作出評價之前，還是有必要做足功課，不要看到一些表面現象，就忽忙怍出結論。因為即使是一個小的誤判，也是將會對決策產生誤導作用，而鑄成大錯的。 |
