這側面圖還有一個小問題，看不清底部的空間有多深。幸好有組員想到另一個方法，在約道街道上營造一個更高點，在新高點拍攝得的圖片可清楚見到，唐宅7號屋的泳池底確實有兩個玻璃洞，深度肯定超出了屋宇署圖則許可。至此，我們再沒有懷疑。
事關重大 給唐營3日回應
當然，報道還必須讓被質疑一方有機會回應，究竟給多少時間唐營？編委會大多數成員認為，應立即提問（當天是2月10日），給3日時間，周一（2月13日）見報，當時有同事對此保留，認為若給唐的時間太多，唐營或會向挺唐傳媒自我引爆，令本報的獨家報道威力減弱，但編委會大多數成員認為，此事影響重大，不給足夠時間我們的前政務司長，情理上說不通。
結果2月10日我們發電郵給唐營公關，一直到2月12日（周日）中午都沒有回覆，當時還有意見，是否沒有唐營回覆便暫不刊登？但我們反覆討論後決定，只要核心內容集中在兩個天窗，這兩個天窗厚度超出屋宇署圖則許可，本身就是僭建物，應該可以刊登。當晚唐營終於回覆，指已派專業人員調查，沒有否認僭建，我們深信這則報道從採訪到刊出的安排已做到合法合理合情。
報道刊出之後，唐英年由原初不承認轉為有限度承認，說“只是挖深”。2月15日（周三），免費報章《爽報》登出約道7號地庫的2003年草圖，把報道往前推了一步，幸而同事幾天來不斷努力，同日也找到一名關鍵消息人士，幾經游說，終取得2007年的地庫裝修圖則，面積也很準確，是2250平方呎（跟屋宇署後來調查所得一樣）。翌日（2月16日），《明報》刊登了這些圖則，如實地向讀者報道唐宅僭建地庫的面積和功能分佈。同日，另一份暢銷大報刊出了據稱是唐宅僭建地庫內部的數張圖片。傳媒鐵證如山的報道相繼出現後，唐英年終於在同日（16日）傍晚與太太一起站出來承認僭建，認錯道歉。
唐英年的僭建醜聞，就是這樣呈現在港人眼前。 |
