沒有台獨的台獨：邁向“一中憲法各表”解套？
我們不禁要問：同樣為了兼顧保台立場與兩岸突破，民進黨能否發展出“沒有台獨的台獨”路線，能夠提出北京“雖不滿意、但可接受”的兩岸框架？
事實上，民進黨的兩岸困境，可說是自創牢籠，只要坦誠面對“憲法”，坦誠面對執政歷史，解套只在一念之間。執政八年，民進黨並未制憲正名，2004年陳“總統”甚至公開表示“制憲正名做不到，就是做不到”。既然難以制憲正名，就只能沿用既有的“兩岸人民關係條例”處理兩岸問題，該條例的兩岸法律定位，正是“一中兩區”（一個“中華民國”、台灣地區vs大陸地區）。民進黨儘管拒絕承認，八年執政卻已成為“一中兩區”的實際執行者。
換言之，2000-2008即使發生政權輪替，“中華民國”台灣所依循的“一中兩區”法制並未更動，兩岸法律定位始終如一。前“行政院長”謝長廷因此有感而發，坦承“中華民國憲法”現狀是“一中憲法”，可說是民進黨內少見的誠實發言。
民進黨執政八年，既然都以“一中兩區”處理兩岸關係，何以對“一中各表”或“一中原則”如此抗拒？關鍵在於，“一中兩區”源自“中華民國憲法”，“一中”定義全由“中華民國”自行決定，但“一中各表”或“一中原則”屬於兩岸政治框架，在兩岸懸殊的國際現實中，“一中”必將被解讀為中華人民共和國。
民進黨拒絕在國際場合使用易被誤導的“一中”，卻能安然接受“中華民國憲法”衍生的“一中兩區”相關法律，顯示民進黨仍能在“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”的雙元論述中尋找解套空間。所謂“沒有台獨的台獨”路線，亦即“一中憲法各表”：在象徵意義上，兩岸各自遵循的“一中憲法”仍然維持各自的“虛統”框架，但在現實政治上，兩岸卻各自享有互相獨立的完整治權。
換言之，“台灣就是‘中華民國’”可理解為“虛統一中”（象徵性沒有台獨），以“一中憲法”滿足北京；“‘中華民國’是台灣”可理解為“現實台獨”，以“中華民國”只限台澎金馬”堅守主權在民。
只要民進黨能從“中華民國憲法”衍生出“一中憲法各表”路線，“九二共識”就不再具有爭議性，藉由政治現實與政治象徵的混合論述，民進黨同樣也能兼顧保台立場（現實台獨）與兩岸突破（一中憲法）。
|
