中評社北京1月30日電／兩周之後，巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)就將提交大選之前的最後一次預算。讓我們期待它能在上周《國情咨文》(State of the Union)的基礎上有所改善。毫無疑問，美國的稅收制度不公平，需要改革。除了對百萬富翁們最低徵稅30%——這有一點玩弄大選伎倆的味道——奧巴馬的提議太謹小慎微了。
金融時報發表社評文章稱，奧巴馬與20世紀90年代的比爾•克林頓(Bill Clinton)十分相像，正滑向一種習慣：對稅制小修小補，而不是徹底改革。美國稅法亟需簡化。奧巴馬的提議卻只會增加它的復雜性。他的提議在兩方面使人失望。
首先，奧巴馬對財政改革輕描淡寫，是美國最大挑戰的逃避。這或許是可以理解的，鑒於去年華盛頓方面僅僅是勉強躲開了一次違約，險些釀成史上最大的人為錯誤。但這不能成為不作為的理由。重拾去年的鮑爾斯-辛普森(Bowles-Simpson)計劃還為時不晚，它主張擴大稅基，並廢除大多數免稅條款。
文章表示，上述計劃也存在缺陷——尤其是為政府支出占GDP的比例設置了21%的上限。沒有政府能夠在這樣的限制下運轉。但它為解決美國的長期赤字、簡化稅收制度使之更支持經濟增長提供了良好的基礎。如果奧巴馬總統有更好的建議，應該在11月前提出。
其次，奧巴馬做的只是些錶面文章。向高科技製造商、清潔能源生產商、小企業、“迴流本土”的企業和其它聽起來具有吸引力的公司提供更多的稅收優惠，或許從幫助大選的角度來看是合理的。但真正的贏家將是律師和會計師。急於東修西補是無能的表現。這些措施的總體效力，將遠遠小於它們單獨效力的總和。
|
