（八）龍與豬﹕“假如有人以為與公民社會合作是軟弱，我不認同”
沈﹕你對手的支持者說你“好好蝦”，泛民才傾向於你，你是否認同？
唐﹕我是平易近人，但也很“硬淨”和有原則。只是我深信現代政治家必須讓自己的權力受到公民社會、媒體和社會有效監督，才能真正有效施政；而且必須兼聽和包容，才可配合香港這個多元的國際社會。假如有人以為與公民社會合作、接受媒體監督就是軟弱，我不會認同，也會以實際行動告訴他們那條路是行不通的。
沈﹕你有沒有比人“蝦”過？有沒有具體事例證明你如何“硬淨”？
唐﹕我工作時是很嚴肅的，我肯定金融危機的國際炒家，不會認為我“好好蝦”，我們當時的回應是真正捍衛香港繁榮的“硬淨”和有原則。對此任總親歷其境，否則他這樣自負而無求的朋友，怎會無私地加入我的競選團隊？
沈﹕你的“completely rubbish”深入民心，但社會不知道你有聽民意的前科。
唐﹕當年推行商品及服務稅時，我料到諮詢推出後會引起社會較大的反彈，亦知道我的民望會受到很大的影響，但經行政長官同意下，我認為香港稅基狹窄，社會上應有一個知識型的討論。結果一如我所料，因為民意不贊成，最終我就沒有堅持推出。
沈﹕上次拜訪你家時你提及銷售稅，把它說成是累進稅，但學術上這是累退的稅種。大家驚訝於你對概念的混淆。
唐﹕對不起，也許我說得不夠精準﹕其實諮詢文件就有提過，我們收回來的稅收是會傾斜到基層，用以平衡稅收本身累退的角度，也就是通過後天的累進元素，抵消稅收本身的累退成分。可惜當時討論未去到這層次而已。
|
