（四）沒有地產霸權？“領匯扼殺了小商販和本土經濟，必須修正”
沈﹕說到“霸權”，你不是曾說香港根本沒有“地產霸權”，並叫青年人學習李嘉誠嗎？
唐﹕（苦笑）這些說話分別有前文後理，只是被濃縮在一起，才有這樣的效果。我的核心思想是反對任何形式的霸權，意思是不論大中小企業，都要在公平的環境下靠自己的能力去成功，所以我非常認同如果包括地產商在內的大企業，利用市場上的優勢去欺壓其他人，是一種反競爭行為，必須被取締。我只是認為把一切反競爭行為單單歸咎地產商，未免以偏概全。
沈﹕那你何以獨獨推崇李嘉誠？青年認為你是向首富擦鞋。
唐﹕說到與地產商的關係，我不認為我比對手更緊密。事實上，我當時還提及Steve Jobs、Bill Gates等，這不代表我肯定這些人的每一方面，更不代表我不明白政府有責任協助青年向上流動。有目標是青年的責任，而協助青年圓夢，是特首當選人的責任。
沈﹕說到地產霸權，領匯是其中一個民怨的臨界點，你是否明白？
唐﹕對領滙打擊了小商戶經營、扼殺了小商戶生存的說法，我本人是認同的，並感到很遺憾。因此我希望將來可推廣一些社區小經濟，例如我多次考察天水圍的天光墟，認為這是可考慮的模式，保護本土經濟以外，也創造就業機會。
沈﹕強積金是另一個與財金霸權相關的標誌性流弊，你認為有沒有調節空間？
唐﹕強積金總比沒有任何退休保障好，但它明顯有優化空間。在1991年，我曾提出設立中央公積金，可省卻不少管理費用，也可考慮交給金融管理局負責管理和投資。此外，就強積金的靈活使用賦予更大彈性，也是應考慮的。
|
