與之相比，中國現在奉行的“不結盟”政策，則顯得過時和死板，而其弊端也是顯而易見的。
首先，在很多涉及中國核心利益的議題時，中國在世界的舞台上往往顯得形單影隻，孤掌難鳴。既沒有什麼可以依靠的核心盟友來站角助威，也沒有什麼可以指使的左膀右臂去衝鋒陷陣。雖然靠著經濟利益的誘惑，也籠絡了一些各式各樣的“戰略合作夥伴”，但說到底，那大多是一群“酒肉朋友”——有生意做時“門庭若市”熱熱鬧鬧，需要幫忙時則是“門可羅雀”遍尋不著蹤影。遠的例子不講，就拿這次南海問題的激化、惡化、複雜化為例。中國一直以來推崇的“東盟10＋3模式”，本來是著眼於亞太戰略安全格局的一次重新整合，眼光可謂獨到，運作時也是用盡了心機和血本。但是，美國突然橫空插過來一槓子，而且一桿子到底，生生把中國苦心經營的“中日韓＋東盟”的“10＋3”模式，翻手變成了“美日韓＋東盟”的新“10＋3”模式，中國反而成了某種意義上的局外人。這一變局，顯示了美國亞太地區盟友日、韓、菲律賓等國的力量和促動。而這種結局，不能不說是中國新版“光榮孤立”的結果。
其次，因為奉行“不干涉、不結盟、獨立自主”的外交政策，中國在很多國際問題上秉持著“韜光養晦、絕不當頭”的處事方針；在不涉及中國核心利益的議題上，中國保持一種超脫中立的姿態，誰也不得罪，但誰也不支持。於是，發展出了一種獨特的“棄權外交”。這種做法，看似游刃有餘，左右逢源，但其實是里外不是人，兩頭不落好。當事國會覺得中國這個聯合國常任理事國沒有原則和立場，而其他旁觀的國家也會暗中將中國的超脫解讀為“滑頭”、不可靠。長此以往，不僅新的朋友交不到，而且原來的老朋友也會越來越疏遠，離心離德，甚至反戈一擊。而且，這種超然世外的外交模式，放在三十年前可以，但現在絕對適得其反。那時候，中國不顯山不露水，跟在別人後面還可以“借借光”，順便“韜韜光”；但現在中國是不折不扣的世界“老二”，後背已經被美國老大畫成了靶心，想躲都躲不了。你想“和平崛起”，但人家是既不想讓你“和平”，更不願意看到你“崛起”。如果中國現在還扛著“不結盟”的大旗，那就太孤芳自賞，不懂得與時俱進了。
再次，我們現在的“不結盟”方針，與具體實施的外交政策有很多不一致，甚至是自相矛盾的地方。比如說，中朝、中緬雖然沒有結盟，但中國對於朝鮮和緬甸的保護和袒護，可謂有求必應，兩肋插刀，比一般的盟友還要盟友。而且，因為朝鮮和緬甸自身在世界上的孤立狀態，中國為此耗費了大量的政治資源、外交資源，更不用去算聲譽和印象等方面的“軟實力”連帶損失了。但是，正因為沒有正式的盟友關係，雖然中國在聯合國安理會罕有地動用否決權，多次為緬甸政府撐腰，但這並不妨礙緬甸首鼠兩端，突然接住了美國拋過來的繡球，美緬高層走動頻繁，給中國背後捅了一刀。如果未來的某一天，新當選的昂山素季政府，正式宣佈美緬建立軍事同盟關係，並將緬甸境內的公路和港口租借給美國軍方使用，中國後悔恐怕都來不及了。
|
