黎父喊冤
黎慶洪案一審時被告人只有17人，但本次重審時，被告人則增加到57人。小河區法院借用當地一家企業的禮堂布置為法庭審理，並在禮堂外拉起警戒線，旁聽人員需持法院特別發放的旁聽證方能進入。
因黎慶洪案被訴為黑社會性質組織案件，小河區法院在安保方面也下足功夫。在進入禮堂的門口設置了安檢門，對進入法庭的旁聽人員嚴格安檢，且手機等物品寄存保管，還在審判區域門外各有持槍警務人員把守。
本次黎慶洪案的庭審代理律師中不少為北海案中律師團成員，且均為免費代理。與北海案庭審一樣，起初法院也要求對律師實施安檢，但在律師交涉後才未安檢放行。
黎慶洪案中黎慶洪之外，黎慶洪之父黎崇剛、弟弟黎猛等在一審中均被判刑，本次也一同被訴。年近六旬的黎父昨日被帶至法庭伊始，就開始大呼冤枉，後在安撫之下情緒才稍為平複。
“回避”之爭
雖然該案由小河區檢察院提起公訴，但昨日出庭支持公訴的公訴人均為貴陽市檢察院下派至小河區檢察院，以助理檢察員的身份出庭，這也成為昨日庭審庭前準備階段的焦點。
在法官宣讀完法庭組成人員名單後，黎慶洪即對五位公訴人的身份提出質疑，認為市級檢察院人員不具備以區級檢察院人員身份出庭資格，辯護人周澤還打比喻稱為“小河區檢察院的臨時工”。其他辯護人也認為，即使出庭，也應依程序由貴陽市人大先行免除五人檢察員職務，再經小河區人大任命後方具資格，並據此要求五位公訴人回避。法院昨日上午的庭審也因此兩度休庭，在法院裁決後辯護人又申訴複議，後檢方出具小河區檢察院檢察長的駁回覆議決定，並稱助理檢察員的任命只需經檢察長而無須經人大後，關於檢察官回避問題才告一段落。
檢察官的回避問題抗辯餘音未了，因該案審判長在關於檢察官回避中相關問題的解釋和說明，讓被告人及其辯護人產生是否會公正審理及法律水平的懷疑，辯護人遲夙生律師又提請建議審判長回避，下午的庭審又因此兩度休庭。截至下午六點左右，審判長宣布回避問題將由該院審判委員會決定後再行告知，並決定於今日繼續開庭。
|
