五、媒體評論摘要
“烏坎轉機”提示我們什麼
直接誘發烏坎事件的土地問題，在全國其他地方也不鮮見，這些問題交織著個別利益和公共利益、短期利益和長遠利益，使“偶然性”衝突背後存在著“必然性”動因。有利益博弈並不可怕。有了這樣的博弈，才能更好地平衡利益、協調關係，讓整個社會處於動態穩定之中。回顧近年來的諸多群體性事件，究其實質，大多源於群眾利益訴求得不到紓解和滿足。這提示我們，面對群眾的利益訴求甚至是矛盾衝突，地方政府要有高度的大局意識。一方面，要看到“群眾利益是發展的最終目的”，“著力解決好人民最關心、最直接、最現實的利益問題”是最大的政治；另一方面，要掃除面對群眾的“對手思維”，真正像中央領導要求的，把解決群眾利益問題“作為檢驗幹部群眾觀念、宗旨意識、領導能力的試金石”。列寧曾說，利益觸動每個人的神經。“烏坎轉機”告訴我們，要減少社會矛盾的觸點、降低燃點，必須將社會管理擺在更重要的位置，解決好群眾利益問題。（據人民網，作者：張鐵）
“法律至上”就沒有邁不過的“烏坎”
烏坎事件確實經過了一個矛盾長期累積、且未能依法得到解決的過程。中國正處於發展機遇期，也是矛盾凸顯期。在一些地方，矛盾甚至還十分尖銳，如果處理不好，極易引發群體性事件。另一方面，互聯網時代也形成了圍觀的維權民眾，擴大了事件的影響。這些新情況，可能讓當事的地方政府面臨著沒有預料到的壓力，甚至在這種壓力面前，進退失據。想強調的是，既然承認矛盾存在，首先沒必要對此類事件“反應過激”，繼而採取非理性的解決措施，反而可能激化矛盾。此時，最應該做的就是“講法治”“講公正”。地方政府“法治至上”，民眾自然也會“理性至上”。因為這些事件的性質並不複雜，民眾主要表達的都是利益訴求，並渴望實現公正。回憶此前的甕安事件、孟連事件，可以發現相似的處理邏輯，就是只要尊重民意、堅持法治、維護合法權益、打擊違法犯罪，複雜的問題便能得到很好的處理。如今的烏坎事件，正在按照這樣的邏輯在進行，那麼事件的圓滿處理便值得期待。而問題的關鍵還在於，其他地方從中應有所借鑒。（據《新京報》，作者：龍樹）
|
