但文章認為，中國的焦慮恐怕更多的是來自民間，中國政府對中、緬關係基本面的穩定，不僅態度樂觀，而且在穩住兩國關係問題上，中國也仍掌握著主動權。例如，密鬆大壩叫停後，緬甸派出副總統急忙北上向溫家寶作解釋，溫家寶也語帶強硬地指出，希望緬方切實履行承諾，加強協調溝通，確保雙方合作項目順利實施。就在前不久，緬甸又派出陸軍司令到訪北京，宣示緬甸願意維護與中國的傳統友誼，加強兩軍合作。坦白地說，中緬建交61年來，總體上看兩國關係發展平穩，緬甸也不會、不該忘記，在緬甸遭受國際社會制裁最困難的時候，是中國政府向緬甸提供了大量經濟援助。這一點，連昂山素季也曾多次表示感謝。
中緬關係可能發生的演變
文章認為，中國政府必須考慮的是，在緬甸意識形態發生明顯變化後，是否應該對未來中、緬兩國關係持續發展做出必要調整？因為緬甸對民主價值觀及民意的認識，將會是持續而深入的，但中國在相當時間內卻基本不存在意識形態領域的變化。兩者意識形態之間的差距，有可能會隨緬甸民主價值觀轉變而上升到涉及兩國雙邊關係層面，緬甸或可能重新審視傳統的緬、中友情。道理很簡單，過去的中、緬“胞波”情誼是兩國特定時代的產物，而非以普世認同的民主價值觀的確立為基礎的。
在中、緬關係上，緬甸面臨的壓力遠大於中國，這主要體現在緬甸將做出怎樣的政策選擇：是全面倒向西方呢，還是仍舊依靠中國？或是實施“平衡策略”、兩面討好呢？文章認為，緬甸選擇後者的可能性較大。原因是：
第一，緬甸並不滿足於依靠中國。而且，中國又有什麼能力可以讓一些小國、弱國、窮國覺得可以依靠？中國從未對外殖民過，當前更沒有“殖民”的可能。因此也不可能指望別國長期依靠中國。而且，對一些小、窮、弱國來說，依賴大國歷來如此，兩邊、三邊下注也不稀奇。緬甸要獲得最大利益，多方討好在所難免。當然，絕對“平衡”是沒有的，操弄“平衡策略”也有很大風險。對此，但願緬甸能有所認知。
第二，緬甸是中國鄰邦，地理位置決定緬甸不可能與中國決裂。更何況，緬甸既需要中國在國際事務上支持緬甸，又需要來自中國的經濟幫助。
第三，在區域合作框架內，中、緬早已展開各種合作，如果緬甸同中國鬧翻，很難說它在區域合作框架內能撈到任何好處。例如，東盟與中國自由貿易區（10+1）“零關稅”已經啟動，緬甸獲益匪淺。僅舉中緬兩國今年上半年雙邊邊境貿易為例。據緬甸官方統計，今年上半年緬中雙邊邊境貿易額為12.74億美元，占緬方全部邊貿額的88.3%，緬方獲順差1.51億美元，占緬方邊貿順差總額的103.4%，顯示緬甸與中國經貿聯繫程度遠勝於其他鄰國。另外，本月中，中、緬、泰、老四國湄公河聯合執法行動的展開，也把中、緬納入地區安全領域合作機制內，而這些具體的多邊、雙邊合作，緬甸與美國、與其他西方國家遠未開始，緬甸必須審慎對待。
|
