中評社北京12月6日電／蓬萊19－3油田溢油污染事故發生後，受到油污影響的中國漁民有無理由去美國起訴康菲石油？12月2日，在北京大學召開的環境公益訴訟中美研討會上，中外律師表示，到美國起訴渤海溢油事故的責任方，是一個值得嘗試和可以選擇的方案。理由是，美國是適用判例法的國家，而目前，美國已經有了類似的判例。
不過，與會學者也表示，我國不應該放棄主權性司法管轄。北京大學教授汪勁告訴《法制日報》記者，北京大學環境法中心和北京大學法治與發展研究院將把“建議中國法院不應放棄主權性司法管轄”等研究報告向全國人大、國家海洋局、環保部以及最高人民法院等有關機構提交。
卡利加諾案在美繼續審理
由秘魯北部亞馬遜原住民阿丘爾人提起的訴西方石油公司一案，在美國的訴訟之路走得並不平坦。
北京中咨律師事務所律師夏軍在研討會上介紹，自上世紀70年代以來的30多年裡，美國石油巨頭西方石油公司，占據秘魯北部亞馬遜原住民阿丘爾人居住地開採石油，並將大量有毒廢水、廢物排放到河流、土壤、熱帶雨林之中，不僅對魚類、農作物、野生動物造成傷害，而且致使當地原住民的健康和生計遭受嚴重影響。
2007年5月，以梅納斯.卡利加諾為首的25名秘魯阿丘爾人，在美國環保組織“地球權益國際”、“亞馬遜守護”及其律師的幫助下，來到美國加利福尼亞中心地區法院，根據該國普通法（即判例法）和外國人侵權法的規定，對西方石油公司及其秘魯子公司提起侵權訴訟。
按照慣常做法，被告美國西方石油公司提出了“不方便法院”的管轄異議，要求美國法院裁定該案退回到秘魯審理。2008年4月，一審法院裁定，此案應在秘魯起訴。原告秘魯阿丘爾人隨即提起上訴。
夏軍說，2010年12月6日，美國第九巡回上訴法院撤銷一審法院裁定，確定此案在洛杉磯繼續訴訟。目前，阿丘爾人訴美國西方石油公司案重又回到一審法院審理。
|
