受害漁民或可到美國起訴
夏軍說，秘魯阿丘爾人訴美國西方石油公司案在美國被稱為“里程碑式的人權和環境污染訴訟”。
他認為，由於美國是適用判例法的國家，參照阿丘爾人訴美國西方石油公司案，中國受害漁民或許也可以到美國起訴康菲石油。
研討會上，中外律師表示，由於康菲公司總部設在美國，而中海油又是在香港上市，美國的司法管轄權新案例，對香港也有參照意義，因此，到美國或香港起訴渤海溢油事故的責任方即康菲公司和中海油，是一個值得嘗試和可以選擇的方案。
但是，與會律師及學者同時也表示，我國不應該放棄主權性司法管轄。
北京大學公司法教授甘培忠認為，中海油和康菲之間的合作，屬於非法人契約型聯營關係。溢油污染出現在跨國普通合夥事業中，這兩家公司應該對外承擔互相獨立的共同賠償責任。
甘培忠說，中海油宣稱作業方承擔全部安全、環保責任，在法律上缺乏根據。法院不受理這起涉及央企的侵權訴訟，從根本上損害了社會的和諧穩定。“我們沒有理由放棄主權性司法管轄，逼迫溢油污染受害漁民去美國起訴。”甘培忠說。
夏軍告訴《法制日報》記者，在跨國公司環境侵權訴訟中，如果國內法院不受理案件，有可能導致“不方便法院”原則的排斥適用，成為外國尤其是美國法院介入和國際司法干預的理由，給本國帶來諸多被動。 |
