中評社北京11月1日電／為什麼如此之久？金融危機爆發至今已有4年多的時間，但直到現在，才興起反資本主義抗議（抗議波及到了聖保羅大教堂）。那麼，這是不是左翼政治復興的開端呢？抗議者是否提出了一些重大問題？是的，的確如此。
金融時報刊登深度分析文章表示，這股浪潮要成為新左翼政治的開端，必須具備兩個因素：第一，必須出現一種令人信服的新意識形態；第二，在這種意識形態的背後必須存在著某種社會力量。
19世紀到20世紀初，新涌現的意識形態是社會主義，背後的力量則是有組織的工人。社會主義作為一種經濟管理方式以失敗告終，但它成功地建立起了福利國家。社會主義是一股保守力量，致力於捍衛一個多世紀以來逐步爭取到的權利。另一方面，工人組織僅在公共部門確立起了牢固的地位。這賦予它同樣的保守使命：維護福利國家。英國公共部門工人針對財政削減計劃發起的罷工，就可說明這一點。
如果從傳統左翼身上找不到答案，自由市場能夠像往常一樣立刻恢復運轉嗎？不能。相信民主政治與市場經濟聯姻的人士必須解決當前的事態。這首先是因為有一些更加陰暗的政治思想正蠢蠢欲動：國家主義、大國沙文主義和種族主義。當傳統上層集團失敗了、民眾的失望情緒高漲時，就會發生這種情況。不能眼看著這種悲劇重演。
文章表示，親市場陣營應對危機的策略，大體上因循的是上世紀30年代的套路。他們中有些人把所有的過錯都歸咎於政府。美國的“茶黨”便是如此，他們取得了一些成功。在英國，這股勢力比較弱，但也有一些人認為，這場危機是戈登•布朗(Gordon Brown)在財政上恣意揮霍、政府對市場監管過度或央行無能等因素導致的。他們沿襲了上世紀30年代奧地利經濟學家路德維格•馮•米塞斯(Ludwig von Mises)和弗里德里希•哈耶克(Friedrich Hayek)的思想。與他們相對立的人士，則奉行約翰•梅納德•凱恩斯(John Maynard Keynes)，主張實行“有管理的資本主義”(managed capitalism)。
|
