三、蔡英文兩岸政策主張 註定進退失據
眾所矚目的民進黨《十年政綱》陸續公布，這道民進黨研議兩年多的政治大菜，成敗關鍵在於兩岸政策論述。由於民進黨“總統”參選人蔡英文的兩岸政策主張始終說不清楚，再加上《十年政綱》對此也語焉不詳，乃引發部分綠營人士不約而同起而“發難”，紛紛表達其高度不滿之意。
一般鹹認，民進黨必須爭取選民信任，說明自己有能力維護兩岸關係的和諧穩定與和平發展，又能兼顧兩岸經貿的務實交流。然而，蔡英文的兩岸政策主張撲朔迷離，並在選戰操作面淡化兩岸議題，使得綠營內部有人看不下去，頻頻出來“吐槽”者所在多有。不久前，先是民進黨前“立委”郭正亮質疑蔡英文對兩岸經貿的主張，總讓人產生“只有抽象原則，沒有具體政策”的感覺；（註三）緊接著，獨派大老辜寬敏還把蔡英文的“和而不同，和而求同”描述成“沒有內容、沒有意義，稱不上政策”。（註四）
尤有甚者，前扁辦主任陳淞山的批評更是一針見血。他先是抨擊民進黨全代會《十年政綱》的政治方向，應該也是“守成有餘、開創不足”的“空心政策”；他繼而直言，民進黨如果在選前仍採堅定否認“九二共識”與“一中原則”的立場，而不提出彈性的解套方案，將註定很難突破執政門檻；尤其他坦率表示，蔡英文若不願面對問題，照樣採取初選時的迂迴模糊立場，恐怕會讓選民失望而把票投給對手。（註五）
郭正亮、辜寬敏、陳淞山等3人派系屬性不同，各有其代表性，他們異口同聲批評蔡英文的兩岸政策主張“空洞、不具體”，不外是認為“總統”大選若不針對兩岸未來可能的發展與走向提出看法與解決方案，如何獲得人民的信任？此種迴避兩岸政策的不確定性，將連帶拖累其餘政策議題難以發酵。
基本上，蔡英文自出任黨主席3年來的兩岸政策主張，包括：在政治上，她主張兩岸互不隸屬，不接受“九二共識”和“一中原則”；在經濟上，則強調“台灣從世界走向中國”，主張兩岸ECFA要送交世貿組織（WTO）審查。一言以蔽之，蔡英文的兩岸政經主張，全然視中國大陸為敵國，認為政治風險無所不在。
各界對蔡英文的強烈質疑，諸如：她反對“九二共識”，卻提不出可行的替代方案，只淪為“為反對而反對”；她聲稱要與中國大陸建立可長可久的關係架構，卻說不出雙方關係架構的內容；她有意向美國保證，民進黨一旦重返執政不再是麻煩製造者，但在否認“九二共識”的前提下，中國大陸與台灣的互動交流，又憑什麼要對台灣“讓利”“惠台”？她也全然無法答覆。
再者，前述蔡英文曾標榜過的兩岸經貿政策主張－“台灣從世界走向中國”，根本不切實際。事實上，“台灣接單、大陸生產、出口歐美”早已成為兩岸經貿交流的基調，若想改變，不僅事倍功半，而且將對台灣帶來嚴重的衝擊。尤其，若要台灣從世界走向中國，是否意味台商今後赴大陸要改採與外商聯合投資來取代原先的獨資？則全然不顧台商先占市場、搶占商機之市場規則。復以蔡英文還主張把ECFA送交WTO審查，然而ECFA已生效正在執行中，若WTO拒審或遲遲無審查結果，ECFA是否仍有效？其後續四個相關議題的協商是否仍要持續進行？迄今蔡英文均迴避不答。
總之，以蔡英文之從政經歷，堪稱對於兩岸問題相當嫻熟者，何以其兩岸政策主張讓人“霧裡看花”，顯然另有政治算計。其政治立場植基於台獨本質，但她一方面想與獨派保持“若即若離”關係，另一方面又想伸手擁抱中間選民，只好刻意採模糊立場與抽象的觀念，用以能製造選民最大的想像空間。然而，面對兩岸頻密交流往來的現實，蔡英文的兩岸政策主張既不可能模糊以對，也不能迴避不答，否則除中間選民對她不信任，連綠營也對她不放心，將使她的問鼎大位進退失據、充滿變數。
|
