個人因素主導
60年代後，美國掀起多場大規模示威遊行浪潮，包括80年代抗議政府對中美洲國家政策、90年代抗議自由貿易、2003年抗議伊拉克戰爭。但路透社在一篇分析文章中指出，與那些示威潮相比，“佔領華爾街”運動的初衷更像60年代的那些活動。
理由是，後來的諸次示威潮都有一個“固態”的理想或口號，通常是為國家而示威，而“佔領華爾街”和60年代的示威潮都具有一個特點，那就是“為了自己”。
60年代時，許多美國人走上街頭是因為他們對生活的各種不確定持懷疑態度，因為不知何時，你的男朋友或者兄弟或者兒子就會被送到越南戰場為總統打仗；而如今，許多年輕人心中的“不確定”是，不知何時，自己就會因債務而輟學，就會因畢業而失業，就會因裁員而無所依附；尤其可恨的是，身邊的富翁們可以享受低稅率，享受政府救助，享受待遇保護。
獲得廣泛理解
“佔領華爾街”運動7日進入第四周。示威者在華爾街安營扎寨，沒有撤退跡象。許多人認為，這場運動之所以持續時間長，且有可能繼續持續下去，是因為獲得了來自社會各個層面的認同與同情。
“那只是些天真的理想主義者，他們有什麼過錯？”心理顧問傑裡米.莫斯說。
路透社採訪不同領域的人士後發現，這場運動出人意料地獲得廣泛理解與同情。
美國達拉斯儲備銀行行長理查德.費希爾說，這場遊行示威是對持續高失業率的合理反應。“我同情他們，沒想到吧，”費希爾說，“我們有太多人失業太久了，他們非常失落，我們理解他們的失落。”
曾在2008年接受政府救助的通用電氣資本公司總裁邁克爾.尼爾說：“如果我現在是失業大軍中的一員，我也會滿腔怒氣。現在有許多心存怨氣的人，卻沒有什麼鼓舞你的理由。”
在喬治敦大學歷史學教授邁克爾.卡津看來，這場運動堪比上世紀30年代經濟大蕭條時的系列示威活動。
“這有點兒像30年代的抗議活動，當年最原始的抗議者便是失業者，而後，示威演變為勞工運動，最後，學生、學者、工會也加入到這個隊伍中去，爭取同一個訴求：有個好工作。”
卡津認為，這場運動到目前為止最大的意義在於，可能是對“茶黨”等極保守政客的一種自由主義平衡，“政客必須受到促動”。
|
