當然奧拉基屬於美國公敵這點是毋庸置疑的，他已經策劃了幾起美國境內的恐怖襲擊，而且其中至少有一起已經造成了大範圍的人員傷亡。不過就像美國民間自由主義者格倫格.林沃爾德所說的，由於受憲法保護，美國政府無權抹殺任何公民言行自由的權利。不僅如此，根據第五修正案，任何美國公民都有權被法律裁決。基於上述美國法律，處決奧拉基似乎並不公正，因為法庭從未對其罪行進行裁決。林沃爾德稱，奧巴馬在獵殺奧拉基行動中所充當的角色不僅是美國總統，而且是“法官、陪審員成員、劊子手”。
對於上述觀點，有一些美國人是持贊同意見的，他們認為這和當時本拉登未能在法庭上受到審判所涉及的“公正”問題是同性質的，儘管大部分美國人仍認為將本拉登當場擊斃是必要的。針對某些人對“公正”問題的不滿，奧巴馬政府官方人士這樣辯解道，特別情報人員的材料已經明確顯示出奧拉基不只是一名YOUTUBE視頻網絡上的政治、恐怖主義煽動者，他的主要任務是在也門策劃各種恐怖襲擊。另外，一些執行獵殺行動的專家稱，奧巴馬並未有意剝奪奧拉基的審判權，因為從某種程度上講，將其逮捕歸案幾乎是不可能的，而且在美國公開其恐怖主義分子身份後的一年里，奧拉基並未選擇投案自首。
對“公正”問題的討論也許仍會持續很久，但現在一個前所未有且不爭的事實為一位美國公民在未被審判的情況下被其政府暗殺了，該事實顯示了美國在全球反恐襲擊上的“灰色地帶”越來越大，從當初只在阿富汗和巴基斯坦迅速發展到了如今所在的索馬里、利比亞和也門。對於灰色地帶的反恐襲擊已經激起了不少法律層面的爭論，其爭論的焦點在於，當信息情報不一定準確的情況下，執行和取消反恐行動的邊界點在哪裡。 |
