目前，我國民間的文物鑒定既未形成成熟的行業自治，也缺乏法律層面的規範和監管。與文物鑒定有關的法律制度，如文物保護法、拍賣法、國家文物鑒定委員會管理規定、職業技能鑒定規定等，對民間的文物鑒定幾乎沒有涉及，有關鑒定專家的資質、鑒定程序、法律責任等也是空白。
有專家認為，這種規則缺失形成的漏洞，使得民間文物鑒定人員良莠不齊，亂象叢生。當前文物鑒定無門檻、無標準、無責任的狀態，病根在相關規範和政府監管的缺失。
真專家們為何敢出具“偽鑒定”？追根溯源，根本原因是出具“偽鑒定”就算東窗事發，出具者除了名聲上的損失，幾乎沒有其他風險。
鑒定界急需建立誠信體系
連續多年調查文物市場的吳樹認為，95%的藏家收藏了95%的贋品，鑒定專家和贋品同樣泛濫，這是個極大的諷刺。他說：“這麼多人搞收藏，文物哪裡來？無非就是真的或假的出土文物。根據法律規定，地下文物屬國家所有，賣真的出土文物就違法；如果是假的，賣贋品屬於商業欺詐，也犯法。整個行業都在打法律的擦邊球。”
解決鑒定之亂，出路在於構建鑒定行業的誠信體系。當前文物鑒定無門檻、無標準、無責任的狀態，病根在法律缺失和政府監管缺失。包括鑒定環節在內的民間文物流通，處於法律的空白地帶，發生糾紛、打官司都找不到相應的法律依據，眾多的古玩市場、鑒定機構只有工商執照，游離在文物部門監管之外。專家建議，文物鑒定應該像醫生、教師行業一樣，建立專業資質認證體系，改變現在誰都可以自封“鑒定專家”的現狀。
因此，許多專家呼籲應建立行業的退出機制和黑名單制，對那些被多次證明缺乏鑒定能力並惡意擾亂市場的專家，必須摘下他們頭上的“光環”。不管怎麼樣，藝術品市場暴露出眾多不為人知的消費黑幕，向我們提出了一個現實問題：如何使藝術品鑒定在法律的規範下保持著起碼的誠信，千萬別讓金錢使高雅的藝術蒙羞！ |
