如果民進黨執政的話，它也必需要務實的面對兩岸關係。1992年到1999年，兩岸兩會的對話基礎是什麼？海基、海協是一個對話機制，它促成兩次辜江會談，但海基、海協對話的基礎是什麼？就算不是九二共識，也總要有一個互信的基礎吧。就民進黨角度來看，它是不容易接受九二共識，但這樣海基、海協就沒有任何談判對話的基礎。馬英九08年上台以後，他主張九二共識，取得大陸以及國際特別是美國正面的看待，因此也促成了6次江陳會談。民進黨第一個要處理的問題，在兩岸的互動中，究竟兩會的對話平台基礎是什麼？。2000年到2008年，（民進黨）不承認九二共識，海基、海協不能夠談判，也是個事實。但2008年之後，兩岸在九二共識的基礎上恢復談判。如果民進黨不承認九二共識，究竟用什麼方法可以讓海基、海協繼續對話？以民進黨的主張來看，是不容易接受九二共識，因此它只剩下最後一個方法，就是透過台灣共識的方法，由台灣內部共同尋求一個兩岸關係、兩會互動的精神，如果民進黨上台，它能夠放棄自己原本的主張，願意接受台灣多數民眾的共識，用這個共識跟北京對談，這是一個方法。
但如果不是這樣的話，那就很難正面的看待兩岸關係，這裡涉及到幾個問題，第一個：海基、海協的對話平台機制是不是會終斷？第二個：如果終斷了，與兩會平台相關的協議的落實、執行和後續性發展是不是就此而終斷？因為兩會簽署的協議分兩部分，有一些是兩會已經完成的歷史性任務，有一些是由兩會來召集的，像ECFA的後續性協商，沒有兩會召集，那它的落實執行上就有問題。另外，如果民進黨不能夠提出新的共識來跟北京對話、不能夠透過台灣內部的共識，為自己反對九二共識找到新的解套，那就很難維繫海基、海協對話，很難解決外交上和解收兵的問題，很難延續兩岸交流，很難尋找到兩岸新的共識。如果民進黨上台，兩岸一定會經過一段時間，相互摸索，可能是震盪，也可能是停滯。
問：怎麼看蔡英文的兩岸論述？兩岸關係會出現動盪危險時期？
答：蔡英文所提的，應該分成兩個部分。一部分是台灣內部對兩岸關係的互動原則，我覺得這裡國民兩黨也沒有很大差別。馬英九的不統、不獨、不武是多數台灣人所認同的，是多數台灣人的共識，馬英九因此會認為自己在處理兩岸關係上是以台灣人民為主，是對台灣人民有利的，也認為海基、海協要維持一個平等互動的機制，這些都是台灣人民的共識。現在剩下的問題是，兩岸之間的談判基礎、兩會的對話基礎是什麼？這個部分，國民黨提的是九二共識，民進黨只是提到未來可能會透過台灣共識來尋求方法。
|
