—— 對種族主義的忍讓。英國的騷亂始於種族層面。同樣的事情也發生於震撼法國的2005年騷亂中。這不是巧合：這是政治殖民主義結束幾十年之後仍然在我們的社會中占上風的社會殖民主義的爆發。種族主義不過是引爆騷亂的炸藥中的一種成分，因為在所有我們提及的騷亂中都有來自不同民族的青年人的參與。但這一點是極其重要的，因為他們不僅感受到社會對他們的排斥，而且還懷有一種人們難以察覺的自尊心被消損以及被低賤的生存狀況強化了的生命的卑微感。在我們的城市中，一個黑人青年總是生活在普遍的社會疑慮之中，這完全不以他（她）的為人處事而有任何區別。這一疑慮氛圍在一個以反對種族主義為官方政策並以多元文化和提倡忍讓的面目展現於世人的社會中尤其惡毒致命。
—— 民主遭綁架。英國的騷亂與評級機構和金融市場主導的緊縮政策引起的對公民財產的破壞之間有什麼相同之處嗎？二者都是民主秩序極限的信號。叛逆的青年觸犯了法律，但我們面對的並不像卡梅倫首相斷言的那樣是“純粹的簡單的”罪行。我們面對的是一種以暴力為形式對社會政治模式提出的政治控訴，這種模式有辦法拯救銀行而沒有辦法幫助年輕人擺脫總是令人失望的生活狀態，逃脫日益昂貴卻對就業毫無用處的教育的夢魘；擺脫被社區完全拋棄的狀況。事實上這些社區已經被反社會的公共政策改造成了狂躁、叛逆的訓練營。
在新自由主義的既成權力部門與城市叛逆者之間存在著一種可以導致騷亂的對稱關係。社會冷漠、驕橫、不公正地承擔犧牲，都在播種動蕩、暴力和恐懼。
|
