面對此種情況，各方關註的重點，主要集中在香港應推出新的人民幣金融產品和拓寬迴流渠道方面。但是，在內地金融市場發展水平有限的情況下，無論如何推，離岸人民幣市場都不可能有更大的發展空間；如果內地金融市場有限，即便迴流渠道拓寬，海外投資人所能投資的對象也很有限，而“拓寬”帶來的便利性改善也是極其有限的；當然，有限的投資對象也發過來會令“拓寬”更加謹小慎微。
因此，如果我們不改變在內地金融市場發展上所秉持的“寧慢勿快”“衍生等於有毒”的成見，人民幣金融資產市場就很難取得較快發展，有朝一日人民幣與美元比肩而立的期盼最終也就可能只是一種志大才疏的空想。
目前官方對更快發展金融市場中可能出現風險的擔憂可以理解。但是，對於早在西方成熟市場上平穩運行了幾十年的一些金融產品、對於經過本次金融危機洗禮之後依然再度煥發生機的金融產品，我們卻是應該積極推出的。因為與其相關的風險控制措施，海外早已摸索得較為充分了，我們只需要認真研究借鑒就可避免出現大的疏漏。
否則，隨著中國人口紅利的逐步消退、隨著印度等其他大國的逐漸逼近，是否未來世界的“明日之星”必定是中國，是否未來世界貨幣的又一極篤定是人民幣，一旦戰略機遇期錯過，倒真的還很難講。
文章表示，具體來說，對於當下的金融市場，兩個方面應當加速推進：
第一個方面，是人民幣匯率形成機制的改革。硬盯住或單邊升值的剛性人民幣匯率，是不得不持續積累外匯儲備、外匯管制不得不持續加強的關鍵。一旦人民幣過渡到自由浮動，外匯管制和官方持有大量外匯儲備就根本沒有必要。那時，資本項目的完全開放，外海居民投資人民幣金融產品的渠道就不再是“拓寬”而是完全“來去自由”了。這將大大改善人民幣資產的流動性，增強人民幣對海外主體的吸引力。
第二個方面，是非金融性公司債市場的發展。經濟成長的活力本質來自企業。看好一國經濟並期望分享其成果，落腳點本質上是在企業身上。從相當於GDP的比重來看，目前中國股票市場規模已達到80－120%，與主要發達經濟體不相上下，但非金融性公司債的規模卻僅相當於GDP的10%左右，只有美國的1／15左右。考慮到在儲備資產的投資品種上，與股票相比，債券往往是更主要的品種，因而，大力推進非金融性公司債市場的發展，對於推進人民幣國際化其實遠比股票市場更為重要。 |
