從上面的簡單例子可以看出來，美國人當然在軍事上有長期跟中國打交道的需要，有傳統的政策、學術思想和觀念不斷傳承，但是說人家抽屜裡就擱著一份滅亡中國的政策和計劃，50年不變，我覺得很難。除了中國本身的軍事力量成長，也要從很現實的邏輯來觀察。中美之間當然有很多軍事安全的焦慮和問題，比如說台灣問題、對台軍售問題，也牽涉到釣魚島、南海領土爭端等，美國人都有染指在其中，但是我想提醒大家，這些問題美國畢竟不是第一當事人，美國人確實在利用這些爭端推行對華政策，但是不能說是和美國的爭端。
中美軍事戰略關係的前途取決於雙方的實力對比，怎樣運用雙方力量，這是大家經常講的，但我想強調，更取決於雙方怎麼思考，怎麼看待對方。敵意是會自我複制的，壞預言有自我實現的能力。中美在現有的龐大經貿和其他共同利益之外，有無可能發展出堅實的軍事戰略合作夥伴關係？這取決於以下幾點：
首先，雙方有無意識到建立軍事戰略合作的意義所在。假如中美發生新冷戰，對美國的最壞結果可能意味著霸權的消亡，而對中國可能意味著150年來最好的國家振興機會的喪失，除此之外的結果就是兩敗俱傷，為其他地區新強國的崛起帶來最好的機會。
其次，中美軍事戰略關係的結構也表現為雙方有無探索和建立涵蓋本地區主要國家的多邊軍事安全對話平台的誠意。帶來猜疑和升級敵意的最好辦法是停止對話，而化解敵意、建立互信的最好辦法是建立制度化的對話平台，本地區軍事矛盾重重，中美猜忌不時浮現，兩軍已經建立了從最高指揮層級到學者的各種對話管道，但目前而言，這些對話平台無論在功能上，還是制度化方面，都還很有限，兩國最高領袖和軍方領導有無高瞻遠矚的魄力，拿出對兩國人民和全球負責的態度，使兩國安全對話制度推上一個新的高度，這是未來中美軍事關係走向的晴雨表。二戰以後國際實踐表明，控制大國衝突的最首要因素，一是均衡的能力威懾和反威懾，另一個就是可信賴的對話平台與安全調節機制。
|
