19世紀是一個帝國主義意識形態非常流行的時代，因為在19世紀支配國際政治的理念主要是帝國主義式的理念，也就是所謂的叢林法則。但今天是21世紀，帝國主義思維是一個損人害己的事，蘇聯對阿富汗的戰爭，還有美國人上世紀60年代在越南的戰爭，最新的就是美國人在阿富汗的戰爭，這後面都有帝國主義的思想，最後的結果是損人害己。在這個時代，帝國主義的思維不合時宜了，要有足夠的正當的自衛武力，但是不是為了追求帝國式的目標。如果那樣去運用，國家的軍事力量會給國家和他人、世界帶來很大的災難。
一個國家擁有什麼樣的力量，發展什麼樣的力量很重要，但是如何合理、明智、準確、有效地運用這些軍事力量更關鍵，錯誤地運用這種力量，強大的力量會喪失，而準確、合理、有效地運用這些力量，即使很小的力量，也會發揮很有效的作用。我們是一個陸權國家，我們在補給、地緣、歷史上有優勢，而美軍越洋作戰，遠跨大洋，同時那裡的地形不利於作戰，一個強大的軍事國家錯誤運用軍事力量，而一個弱小的軍事國家正確運用軍事力量，這就是朝鮮戰爭。
美國對華軍事戰略和中美軍事關係前途
國內很多學者經常喜歡討論美國到底有沒有對華長期戰略，坦率來說，就我和美國人的交流，以及讀美國人的書、分析美國人的看法，我個人認為在美國學界肯定有一些對中國的固定的觀念，但是要說美國對中國有一個長期的軍事戰略，這不太可能。美國的體制是四年一換班，要說奧巴馬留一個錦囊妙計在那裡，下一任接著這麼幹，這在選舉政治、任期政治的環境下不太可能。還有，根據我所了解到的專業背景知識，美國在2002年之前的聯邦官方文件中就沒有使用過“國家戰略”一詞，一直到2002年布什推出一份官方文件叫國家戰略文件。美國人喜歡用的是“政策”，比如說大陸對台灣問題是“一中原則”，原則是不能妥協的。而美國人從《上海公報》開始，就從來沒有說過“一中原則”，只保證說不會改變“一中政策”。原則和政策差別很大，政策是可以根據需求和形勢變化而改變的，而原則是不可以改的。
|
