中評社香港6月16日電／雞苗車司機劉玉棠昨日在中環鬧市天橋頂上演的抗爭騷，除了令港島核心地區的交通癱瘓兩個多小時外，最終亦令一位試圖爬上天橋頂的警署警長從高處墮下身亡。事件在官場引起很大回響，直指該司機的自私行徑最終累死了該名試圖拯救他的警務人員，因而應受到譴責。
此外，由於事件的主角早前也曾有過類似的“前科”，而過程中，立法會議員陳偉業曾到場“調解”；而今次“搞出人命後”，劉玉棠亦再次到立法會找陳偉業，因而令人質疑陳偉業在事件中的角色。
《明報》今日就此事刊登評論文章稱，政府高層表面上對事件的回應，雖然只是幾句的簡單說話，但卻在官場掀起了很大的憤慨。這不單因為死了一名警務人員，更重要的是，為求吸引媒體的注意，政客及部分民眾的抗爭行徑已愈來愈出位，部分言論更十分不負責任。例如出了事之後，硬把責任推向食物及衛生局長周一嶽。官員的矛頭明顯是指向陳偉業。
陳偉業之所以捲入事件，主要是因為劉玉棠早於今年5月16日也曾在汀九橋上演過一幕“企跳”，其間陳偉業曾到場與他對話。有當時在場採訪的記者憶述，劉玉棠當時在橋邊擾攘了逾兩個小時，談判專家一直無法勸他返回安全位置，後來陳偉業現身與劉對話，不久劉就興高采烈搭著陳偉業膊頭返回路面，拒絕送院檢查，並自行與到場的妻兒離開。
陳偉業當時向在場記者解釋，自己應承了劉玉棠，會為他在立法會內向官員“掟雞屎”，事主遂放棄了自尋短見的意圖。到底當日是警方還是劉玉棠自己聯絡陳偉業到場，外界則不得而知。
昨日事發後，劉玉棠迅速到立法會找陳偉業，其後兩人一同會見記者，陳偉業強調，從未有建議劉玉棠到天橋上示威，並再一次將矛頭指向食衛局長周一嶽，認為他拒絕與劉見面，是導致警長不幸跌死的原因。官場中人對此極度不滿，直指若這個邏輯成立，往後一句為求見官，殺人放火的行為也可以合理化了。
有警官亦表示，這一種以癱瘓交通爭取曝光的示威文化，即使無人教路，“睇電視都會學識”。這名警官說，警方尊重市民的示威權利，但示威者的行動都不能危及他人安全，昨日的事例，企跳者即使無想過會“搞出人命”，但天橋下的交通亦因他的行動而出現大擠塞，社會一樣要付出代價，例如一旦有救護車要路過，豈非等同會延誤救人等十萬火急行動？換上待救者是大家的親朋戚友，大家又有何感想呢！陳偉業這回恐怕會失分了。 |
