“行憲”、“修憲”與“制憲”的必要性及優先次序，蔡英文並沒有說清楚講明白；任何國家或地區對於憲法不合時宜與現況不符的地方，並不是不能修改憲法，但絕對要考量到諸多方面，包括合憲性、必要性、正當性、合比例性及風險性等問題的評估。
我們必須要深思幾項問題：一、這是“修憲”的好時機嗎？二、有“修憲”的必要性嗎？三、此番“修憲”是否會加速台灣內部裂解，對立情況更嚴重？四、如果“修憲”是否會引來國際及大陸當局之不解，造成兩岸局勢緊張及國際間對於台灣主動拋出改變現狀的不解；五、“修憲”的內容為何？是否又令外界感到敏感及恐懼的地方？六、台灣社會到底有無達成應該“修憲”的共識？七、“修憲”後的結果將使得台灣變得更好還是更壞？上述這些問題，恐怕都必須仔細思考，而蔡英文在這些問題都沒考慮清楚前，還沒對台灣民眾說清楚講明白前，就先拋出這樣的議題，試問我們能對蔡英文的治理能力感到放心嗎？她難道不會變成第二個陳水扁嗎？這是一個相當嚴肅的問題。
從蔡英文對“憲法”發言，可以清楚看出她想要創造出屬於台灣的一部“憲法”，讓“中華民國憲法”走入歷史，這樣的想法是十分可怕的，熟知西方憲政主義原理的研究者都知道，先有憲法還是先有國家，一直是討論的焦點，當蔡英文要透過“修憲”動作，瓦解“中華民國憲法”結構，進而形塑台灣新“憲法”的架構，而後建立新“國家”，將“中華民國”終結掉，以“修憲”之實質達成“制憲”的效果，在民進黨“立委”選舉及“總統”大選情勢一片大好，台灣民眾尚未意識到問題的嚴重性，蔡英文的想法不是沒有可能達成，倘若她最後遂行其想法，那麼首當其衝受害的，絕對是被她認定為是流亡政府的“中華民國”；當“中華民國”滅亡，兩岸間再也沒有牽扯，台灣也就真正獨立了，必定會引來兩岸難以預測的大災難，台海問題也立刻成為國際間充滿危機的地方，資金不敢來投資，人員不敢來觀光，試問台灣到底還擁有些什麼？
|
