薄熙來強調，“打黑”一定要講法制。對黑惡勢力，要為百姓著想，要感同身受，不要有任何顧忌，要敢打，要“敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分”！同時，又要堅持法制，敬畏法律；要搞清事實，在辦案過程中慎之又慎，對歷史高度負責。因此，在“打黑”之初，我們就特別強調兩句話：在打擊範圍上，不縮小，也絕不擴大；在對涉黑團夥的定性上，不壓低，也絕不拔高；一定要實事求是、不枉不縱，依法辦案。這是一個鐵的原則，任何案件都要經得起歷史的檢驗，絕不輕易下結論。在審判階段，要堅持無罪推定的原則，審慎對待每一個“疑點”，絕不要有先入之見。比如李莊的案子，完全由司法機關去依法辦，該怎麼辦就怎麼辦。後來聽說司法機關因其有“漏罪”，對他重新起訴，但在庭審過程中，又發現了一些新證據，出現了疑點。有人問我的態度，很簡單，就是八個字：“實事求是、依法辦案”。有人曾擔心這個案子社會關注度高，如果這樣做或那樣做會有什麼說法。其實什麼都不用介意，只要行得端、坐得正，就任人去評說。要相信，只要一切以法律為准繩，那些“走板兒”的評說長不了，更成不了氣候。
薄熙來說，經過集中打黑，重慶社會環境好多了，老百姓安全感大幅提升。但我們不能放鬆警惕，因為滋生犯罪的土壤還在，對黑惡勢力，一定要堅持露頭就打，力爭“打早打小”，絕不能讓其做大成患。
現在一些公職人員的知識儲備還是在校時學的那幾本書，每天只是習慣性地看報、看電視、上網，就容易形成滿嘴的官話、套話、無聊的話
參訪團問：網上既有不少垃圾信息，又是一個知識聚集的平台，還能反映社情民意，薄書記怎麼看待這幾者之間的關係？
薄熙來說，現代信息技術是人類文明進步的產物，我也會通過網絡了解信息，聽取群眾對我們工作的意見。但在浩如煙海的信息中，人們不僅在盲目中消耗了大量的時間，也容易迷失，不得要領，因此要增強對信息的選擇性，減少盲目性。現在一些人整天看電視、上網，看似忙忙碌碌，但靜下心來想一想，其中有價值的東西有多少？實在很有限！某種程度上，還趕不上五六十年代人們受教育期間所獲取的知識。凡事要分析，有些信息是重要的，大量是無用的，有些甚至是“垃圾”，會誤人子弟。如果天天沉湎於上網，又不加選擇，只是了解眼前那些事，對世界各國聖哲先賢的著作都沒空去看，到退休之時盤點一下，腦袋裡面只有一些隨波逐流、寡淡無味的日常信息，人類的大家之作卻知之甚少，豈不可惜？！現在一些公職人員的知識儲備還是在校時學的那幾本書，在工作崗位已很少讀書了，每天只是習慣性地看報、看電視、上網。重慶出了一套《讀點經典》叢書，已發行了近2000萬册，一個月出一小本，兩個小時就可以讀完，很省事。我在前言中打了個比方：這本小册子就“有如多種維生素，雖每日一粒，亦可養生”。人要不斷補充知識，如果缺乏自覺性，每天只是看文件、看報、接受簡單的信息，這就容易形成滿嘴的官話、套話、無聊的話。反之，多讀些經典，體會那些幾百年、幾千年傳下來的文化精華，說起話來就能入木三分，有點品位，不管是老百姓還是社會精英，都能聽進去，也容易接受。
我們是有幾千年歷史的偉大民族，這些文化精華是祖先留下的瑰寶，絕不能忘記！一定要努力傳承，讓下一代有中華民族的精氣神
港澳媒體對“唱紅”的關注熱度不減。香港大公報副總編王偉，把“唱紅”作為2009年重慶一大標誌性動作，想了解重慶的動因和打算。
薄熙來說，關於“唱紅”，有些人攻擊我們是不是在搞“極左”？這是一種誤解。中華民族要振興，特別要靠年輕一代，看他們受教育的水平和創新能力。否則，民族就會失去競爭力。三十年改革開放非常偉大，也出現了袁隆平這樣世界級的科學家，但靜心想一想，與我國的體量相比，這些年世界公認的大哲學家、大思想家、大科學家、大藝術家畢竟還不多。國之強大要靠人才，而人才的背後是教育。現在信息發達，但接受信息還不等於教育。也有些人能講，喜歡“侃大山”，誇誇其談，但問他幾個歷史文化方面的基礎性問題，就說不上來了，數典忘祖，怎麼行啊？難道我們當代人就只能談論一些與商品市場、談情說愛相關的東西嗎？談點理想、信念，講點英烈先賢，就“左”了，就“文革”了？
|
