專家建議設立審核委員會
此外，唐宏宇透露，雙方在審核委員會的人員組成上也爭議頗大。律師和一般公眾希望在其中占據主導地位，但醫生普遍認為，判斷精神疾病並非那麼簡單，需要經過一系列專業的心理測評和豐富的臨床經驗與技能，非專業人士難以勝任。“臨床醫學本來就有誤診率，精神科誤診對患者的影響只會更大。目前由專業人士去判斷這個問題尚且不盡如人意，若交給非專業人士去決定一個人‘有病’還是‘沒病’，效果恐怕更不理想。”
雙方意見如何平衡？唐宏宇的建議是，非自願收治應當成為《精神衛生法》的重要內容，但為了避免公眾擔心的“被精神病”問題，設立一套與國際接軌的、更為科學嚴格的住院標準，並配以標準一致的審核委員會，同樣必要。
“在歐美國家，強制收治的標準基本上也就是這樣幾條：患有經專業醫生診斷的精神病；有足夠的證據表明其必須住院，比如具有明確的社會危害傾向、存在非常嚴重的針對自己或他人的危害行為、並且對自己的狀況沒有足夠的認知能力和控制能力等；同時有足夠的依據認為，不住院的後果比住院更糟糕。事實上，我國目前擬定的非自願收治標準，基本內容大同小異。”他說，“如果遵循這些標準而收治的患者，患者本人或家屬提出異議，再由獨立的審核委員會‘複核’，這樣既能節約資源，也能盡量把誤診誤判的情況減到最低。
“當然，獨立的審核委員會重點審查的是執行收治標準的程序，而不是專業問題。外行判斷專業問題的正確率從整體上講肯定比專業人士低。”他強調。
至於審核委員會的人員組成，唐宏宇認為應由法律界人士、患者、患者家屬、一般公眾、專業人士等綜合組成。但是，“不管由誰來做，遵循的標準和程序應該是一致的，其中的專業標準比如精神疾病的診斷標準，是應當由專業人士來制定的。” |
