而事實上，真正促成奧巴馬軍事介入的原因，還在於西亞、北非局勢的變異。從突尼斯、埃及漫卷開的“中東波”，一度讓美國及西方精神為之一振，“大中東”民主化的戰略衝動再度被點燃。殊不料“革命浪潮”戛然止步利比亞，眼見搖搖欲墜的卡扎菲非但不倒，而且幾乎將西方看好的反對派逼上絕境。不強行將卡扳倒，不僅令美歐顔面掃地，而且將使中東“民主骨牌”效應受阻，不符合美國利益。
但奧巴馬深知美國的處境。與小布什打伊拉克不同，當下的美國內有金融脫困、經濟復甦重任，外有伊拉克撤軍未果、阿富汗戰局未了等難題，而氣候變化、全球治理等世界性問題也需要美國“發揮領導作用”。更重要的是，美國民眾人心思穩，不想再玩以軍事手段搞政權更迭的“政治遊戲”。
利比亞局勢甚至西亞、北非變局同美國“重振實力地位”的大戰略相比，孰輕孰重，奧巴馬心知肚明。美國的戰略重心是繼續東移，還是回調，奧巴馬也需再三權衡。而當務之急，則是爭取獲得連任，否則只會落得個“收拾布什殘局”的慘淡遺產。這不符合奧巴馬一心改變歷史的雄心壯志。
從美軍以配角身份參戰，到關鍵時刻急於從戰事脫身，美國此次在利比亞軍事行動中的“反常”之舉，與其說是歷史的進步，不如說是無奈之舉。奧巴馬摒棄單打獨鬥的強勢作風，轉而大玩“巧實力”，也是形勢使然。 |
