CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評台北論壇:不能與大陸軍備競賽 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2011-04-22 00:31:23


蔡翼
 
  蔡翼:台灣有必要維持強大的軍事實力

  台灣與大陸在戰略上來看,不管是合作的夥伴,還是競爭的對手,我覺得我們應當是強本西進。今天兩岸不論在什麼情況之下,不論是談軍事互信機制,甚至觸及統一,台灣都要有相當的實力。所以“國軍”代表了兩個意義:一是“中華民國”作為“主權國家”必須要保有強大的“國防”力量,這不單是針對大陸,也是對周邊國家必要的安全機制,其中包括了釣魚台主權或者南海權益的維護;二是與任何對手談判的時候,包括釣魚台的主權之爭都必須要以實力作後盾。因此講到“國防”問題,其實不論是莫瑞的看法也好,或是其他美國海軍戰院專家的看法也好,剛才張教授說提升地面部隊戰力,我想都是必要的。但是現代戰爭如果無法有效掌握海空優勢是很難取得決定性勝利的,我認為台灣“國防”現代化有三要點:

  第一,“國家”利益獲得有效的保障必須以台灣真正所需要的“國防”為基礎,重新檢視我們到底要建立什麼樣的武裝力量才能保障台灣的安全及所管轄的經濟海域。

  第二,建軍備戰必須考慮台灣現階段整體的經濟狀況,每分錢的花費都需要精打細算,錙銖必計,所以如何就現有條件下有效發揮“國軍”戰力是非常重要的。充實戰力並不代表要花大筆銀子去購買新的武器裝備,主要先是如何將現有的武器裝備作有效使用才是最重要的;比如上次飛彈試射,脫靶頻率太高就凸顯了這個問題的嚴重性。

  第三,我要特別強調台灣“國防工業自主”的問題,不論的中山科學研究院也好、聯勤兵工體系也好都是國防工業自主非常重要的支柱。近二十年來歷任台灣領導人對於“國防自主”沒有給予應有的重視與支持,讓原來好不容易建立的“國防工業”枯萎凋零,無法進一步發展,實在讓人感到十分扼腕。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: