回顧二戰之後大大小小的戰爭，從朝鮮戰爭、越南戰爭到入侵格林納達、突襲巴拿馬、打擊索馬里，再到轟炸南聯盟、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，哪一次不是在美國“領導之下”進行的，哪一次不是美國“身先士卒”，不僅出錢出槍出人，還積極衝鋒在前。這次美國主動“讓賢”、退居“二線”卻是二戰以來第一次。美國是否患上了“干涉疲勞”症？霸權主義行徑是否出現了“拐點”？
答案是清楚的。雖然美國有限度地參與利比亞軍事行動值得關注，但由此得出美國外交政策“改弦更張”，進入一個新階段的結論，顯然為時尚早，還需觀察。
應該看到，美國並沒有失去當世界警察的欲望，對利發生的事變不是不想管。只是美國目前深陷阿富汗戰爭泥潭，伊拉克局面又無法收場，加之國內經濟不景氣、債台高築、失業率居高不下，若再次大規模捲入一場新的戰爭，多少有些力不從心，有一點“累”。
從目前形勢來看，美國採取不“出頭”、不“當頭”和不派地面部隊的“三不政策”，有限度地參與對利軍事行動，比較符合美國的利益。目前戰端已開，未來戰爭發展的走向，將不以人的意志為轉移。利可能面臨分裂，可能成為第二個索馬里或第二個伊拉克。但是，無論戰事如何發展，美國此次充當配角，相對超脫，從而能進能退，避免被動，且可不承擔利情況惡化的責任。
正如奧巴馬總統所說，“美國決不當第二”。美國《時代》周刊稱，美國的生產力比日本和德國高出大約30%，比歐盟高出將近45%。一旦美國從目前的“疲勞”狀態中恢復過來，走出“相對策略收縮”的困境，美國是決不會將其“領導作用”和“主導地位”局限在亞太地區的，而是要不斷強化並將其拓展到世界各地。世人對此一定要有充分的準備。 |
