|
| 民進黨“總統”初選熱門人選為何不碰觸“一中”議題呢？全然是選舉考量。 |
中評社台北2月23日電／2012大選民進黨初選競爭激烈，幾位有意競逐的熱門人選紛紛提出兩岸論述，最早是呂秀蓮提出“九六共識”，今年2月謝長廷提出“重疊共識、‘憲法’各表”，蘇貞昌相繼提出“台灣共識”，黨主席蔡英文去年即說要提出“十年政綱”，但至今只聞樓梯響。民進黨“兩岸智庫”今日掛牌，她是否會利用此一場合宣示蔡版兩岸主張，且拭目以待。
旺報今天社評指出，呂秀蓮、蘇貞昌的兩岸論述，完全圍繞“台灣”思考，並無兩岸思維，謝長的“‘憲法’各表”顯示他希望在兩岸問題上帶領民進黨“突圍”，卻又困於民進黨基本教義派侷限而“猶抱琵琶半遮面”，所以馬英九在2010年12月23日接受媒體訪問時，質疑“九二共識是兩岸關係的基石；如果民進黨主席蔡英文未來不承認，兩岸關係將陷於不確定狀態；沒有這個東西，兩岸關係要和平發展，是很大的問號”。亦即，兩岸關係中的“一中”，對大陸而言，是很重要的“政治基礎”，沒有這個政治基礎，兩岸關係的和平發展，在馬英九看來是緣木求魚，反而陷兩岸關係於不確定狀態。
民進黨“總統”初選熱門人選為何不碰觸“一中”議題呢？全然是選舉考量，民進黨人相信“台灣意識”仍是台灣民意的主流，只要擁抱“台灣意識”，就有機會勝選。前年“三合一”縣市長選舉，國民黨得票率為47.88%，民進黨得票率是45.32%，兩者的差距已經在誤差值以內；而去年五都選舉，民進黨雖然只取得南二都兩席市長的職位，但總票數卻贏過國民黨40萬票，兩者相加，顯示民進黨贏得明年“總統”大選並非難事，這是民進黨人擁抱“台灣意識”，不想跨越兩岸門檻的緣故。
經過李登輝、陳水扁兩位12年的試誤已清楚顯示，台灣的前途，不僅要問台灣2300萬人，還需要取得大陸13億人與美國政府的同意才有意義。因此，負責任的執政者不能帶領人民走進桃花源與世隔絕，必須以寬闊的眼界經營友善的周邊環境，台灣才能走向繁榮和平。遺憾的是，幾位已經表態的民進黨天王對此認知仍然不足。
以呂秀蓮的“九六共識”而論，1996年台灣首度“總統”直選，雖然“總統”直選是台灣的共識，甚至贏得國際友人的肯定與支持，但大陸在高雄與基隆外海試射飛彈，所幸當時穩定的東亞戰略架構讓台海的緊張情勢得以平息。2012年東亞戰略情勢已經劇烈改變，呂秀蓮的“九六共識論”，顯然不足以因應當前兩岸關係。
謝長廷的“重疊共識、‘憲法’各表”說，“重疊共識”是一種理論的敘述，無須探討，問題在“‘憲法’各表”，兩岸現狀是對“一中各表”與“各表一中”各有堅持，但因為有“一中”的重疊共識，才勉強維持兩岸的和平與交流。如果謝長廷的“各表”是在“中華民國”一中憲法”前提下，那麼，他的論述必須充分補充，才足以釋疑。如果不是，那麼謝長廷更應該說清，兩國“憲法”如何“各表”？
蘇貞昌所的“台灣共識說”，基本立足點是民進黨1999年“台灣前途決議文”，承認台灣的“國名”是“中華民國”，但本質上是對“台灣主權獨立”的堅持，仍然抱持與大陸對抗的基本立場，沒有跨越兩岸中線。誠如蘇貞昌所說：“堅持主權立場，同時要守住‘生存是王道、民主是基石’兩大原則”，但他沒有告訴我們，如何避免重蹈陳水扁的錯誤。
去年蔡英文提出“十年政綱”曾說：“要從世界走向中國”，但如何從世界走向中國，並沒有充足的論述，可以預想，蔡英文的“兩岸論述”不可能超越呂秀蓮、謝長廷和蘇貞昌的各種共識說，如果連黨主席都視野僅及“台灣”，那麼2012年民進黨縱然贏得政權，兩岸關係如何繼續開展，甚至“延續前朝政策”，恐怕都是海市蜃樓。
“一中”可以有不同的內涵，但已經是兩岸共識的底線，民進黨若只想在“台灣”議題上尋求內部認同，而不尋求與大陸發展基本的共識，台灣人民如何放心政黨再輪替。 |
