周奕成：民進黨的大陸政策趨於保守和務實 不會有太大的變化
我作個簡短的補充。我對民進黨的十年政綱並沒有太大的期望。民進黨的十年政綱當然真正要琢磨的就是它的兩岸政策。這也是社會上最關注的部分，但是我認為，民進黨在兩岸政策上面，還是會有一個進一步退一步的狀態。
所以民進黨差不多就是現在這個樣子，最好是這樣，最壞也是這樣，不會有太大的改變。原因在於，民進黨的社會基礎還相當的穩固。這個社會基礎會給民進黨相當大的壓力，即使民進黨裡面有一些人想要作一些改變，也不容易，因為民進黨本身就是一個歷史的產物──代表1945年之前台灣原本存在的600萬人，最後民進黨也會被這個歷史所限制。因此，很弔詭的是，在未來十年裡面，在兩岸快速的交流中，民進黨反而會變成一股保守的力量，設法阻止或減緩兩岸過於快速的改變。
從這個角度來看，民進黨反而是一個可以預期的政黨，民進黨應該不會再像陳水扁執政期間有一些驚人之舉，因為民進黨所表現出來的，或者它所想的、實際的政策上所要做的東西，差不多就是現在這個樣子，未來不會有太大的改變。
相對的，國民黨反而變成一個比較躁進、大膽的政黨。所以，國民黨會變成一個想要去改變現狀的政黨，而民進黨會是一個一直想抗拒改變的政黨。這是一種很弔詭現象。但是，在這過程中，民進黨的社會基礎不會消削弱，而會持續強化。比如，現在台灣網路世代的國家認同或政黨認同，偏綠的相當的多，藍綠在網路世代的強弱是非常的明顯，偏綠的非常多。但是，民進黨不會是一個非常強烈的意識形態黨，民進黨的政策會很務實地跟著選票走。
主張簽訂和平協議的人應讓台灣民眾清楚其好處
對於和平協議，我認為，主張要簽訂和平協議的人必須要去論證它的必要性何在，就是說簽訂這樣的和平協議對台灣到底有什麼好處，必須向台灣社會說明，因為和平協議目前還只是一個空泛的概念。我們可以理解，如果簽訂和平協議，代表台灣在政治上要作相當程度的讓步，然後換來中國大陸的某些承諾。
但問題是，台灣要作的讓步到底是什麼？這個部分必須要去論證。也就是說，台灣所失跟所得之間到底哪一個是正的，哪一個是負的？支持簽訂和平協議的人必須向台灣社會說明。所以我個人目前的看法是，不認為有什麼必要簽和平協義。
大陸應該承認“中華民國”的現實然後在此基礎上建構兩岸的共同體
至於大陸應該有什麼樣的作為，我的看法跟包教授一樣。我認為，大陸應該承認“中華民國”這樣一個現實，然後在此基礎上再去建構兩岸的共同體。如果說民進黨兩岸政策的罩門在於民進黨沒有辦法接受一個中國這樣的陳述，那麼中國大陸最大的一個阻礙在於不願意承認“中華民國”。如果大陸無法突破現在這樣一種困境，也就沒有辦法解決兩岸問題。這個困境不在台灣，而在大陸。如果大陸不願意承認“中華民國”的存在，也就沒有建構未來兩岸共同體的基礎。
|
