奇怪的是，德國政要對英國的戰略猜忌缺乏敏感。為了向倫敦示好，柏林曾向英國提出軍事上幫助大英帝國保衛殖民地的“友好建議”，而英國卻立即認為德國本身就有染指英帝國版圖的戰略意圖。德國想離間英法關係，防止其結盟政策奏效。但英國在同德國打交道時，只是心存疑慮，並未向德方表明什麼條件下可以繼續保持良好的關係，至少不會成為軍事對手。
因此，一戰前英德雙邊外交的失敗是基於對對方的戰略意圖的誤判。用基辛格在《大外交》中的話講，雙方都提供對方不想要的東西，而向對方提出的要求也正是對方不願提供的。因此，儘管英德兩國傳統的對抗基礎並不深厚，但到一次大戰前終於成為敵對的雙方，這個慘痛的歷史教訓是值得後人牢記的。
當然，同英德關係相比，中美關係要複雜得多。首先在意識形態上的分歧所占比例就不同。美國的“中國威脅論”的出發點是兩國政治體制的不同。中國經濟進入高速發展的階段以後，西方一直有人鼓吹“中國經濟威脅論”和“中國軍事威脅論”，近來由於所謂“中國模式”的討論，包括中國人自己對這個議題的熱衷，中國威脅論又開始以一種更加令人擔憂的形式現身，演變成了更具有意識形態背景的“中國模式威脅論”，渲染中國將成為美國或西方民主自由的發展模式的 “終極挑戰”。對西方的捧殺和棒打，中國人都應當持平和的心態。世界上大多數人都明白，中美交惡將是世界的災難。但是中美之間缺乏戰略互信，戰略誤判是有可能的。我們只有了解歷史才能夠因勢利導，正確把握中美關係發展的大趨勢。 |
