記者：國內外現在有這樣一種觀點，即美國為圍堵中國正在拉攏一些國家拼凑“亞洲小北約”，您怎麼看這個問題？
楊：關於北約是不是東擴亞洲，或者美國是不是在籌組所謂的“亞洲北約”來對付中國，現在有許多說法。我是這麼看的。北約現在已經轉型或者正在轉型抑或叫繼續轉型，實際上由冷戰時期的軍事政治組織在逐漸朝著政治軍事組織轉移，它已超出北約的傳統防禦區域向其他領域拓展，更多地是執行戰後維和，而不是打仗、對抗。北約自己都在變，要想依樣畫葫蘆按舊法拼凑一個“亞洲北約”又談何容易？前面講過，一些亞洲國家特別是中國周邊國家跟中國的利益某種程度上已超過跟美國的利益，它們不會不考慮這麼做的後果，誰願意“火中取栗”，而且是為別人取？我覺得我們不必要過度敏感，應該有一種大國的心態、大國的沉著感。應該站在更高的位置來看世界大格局，不應該被眼前的事情迷惑。有一些同志，包括一些不夠專業的研究人員，一看到什麼問題，就跟著吵吵，說一些具有轟動效應的話，這恐怕不是很好。
記者：美國戰略的核心就是防止一個潛在的對手崛起，像當年的蘇聯一樣與它強硬對抗，那麼現在，在美國的戰略制定者的心中，中國是不是一個潛在的最強有力的挑戰者，中國是不是已經被推到最前面了？
楊：沒錯。今年在清華大學的一次高層研討會上，我曾講過，美國的戰略哲學是“重勢不重態”，“勢”是勢頭，“態”就是現在的狀態。按軍事力量來講，俄羅斯雖今非昔比，但仍比中國強大得多、先進得多。但是看發展的大趨勢，美國就要把中國當做潛在的競爭對手。我認為，美國的這種戰略哲學有其內涵的合理性。美國重點關注的不單單是中國的力量，美國不得不承認中國也有理由來加強力量，但關鍵是中國如何使用這種力量。所以，中美之間有一種戰略誤判和戰略擔憂，結果是“麻杆兒打狼——兩頭害怕”，我們擔心美國，美國也擔心我們。我想這樣看問題才更全面、更準確。
記者：您剛才也談到，美國想在亞洲拉隊伍、跟中國對抗、防範中國，恐怕很難，因為亞洲國家與中國之間的利益和關係越來越深，有一些甚至超過了與美國的關係。但為什麼這次在越南美國國務卿希拉里對南海問題講了那些話？
|
