亮點3 未成年人可不報告前科
草案：未滿十八周歲的人犯罪被判處五年有期徒刑以下刑罰的，免除其前科報告義務。
解讀
周光權表示，最近有地方出台地方法規，允許試行對未成年人違法和輕微犯罪的前科消滅制度，但此舉是否有法律依據還有疑問，因為刑法第100條規定了有前科一定要報告，刑法沒有說未成年人可以不報告。
這次刑法修改規定判處5年以下有期徒刑的未成年人可以不報告，但犯罪記錄還是有的，不能等同於前科消滅制度。
我國本來並沒有很完善的前科報告制度，也就談不上前科消滅制度。
另外，刑法規定了累犯制度，被釋放或者假釋的罪犯在5年內再犯罪屬於累犯。如果一個人犯罪後前科消滅了，後面再犯罪是否構成累犯，就成了問題。
如果在刑法上規定這個制度，涉及現有制度一定程度的調整問題。
相關法規
根據現行刑法規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。此次審議的刑法修正案（八）草案對這條規定進行了修改，增加了不滿18周歲的人犯罪不作為累犯的規定。
亮點4 “坦白從寬”有望寫進刑法
草案：對不具有自首情節，但能夠如實供述自己罪行的犯罪分子可從輕處罰。
解讀
周光權說，這次修改對坦白從寬作出了更明確的規定。
坦白從寬以往都是酌定從輕情節，而不是法定從輕情節。既然是酌定，那麼有的人交待得很清楚，但判刑時也有可能未體現，這樣法律對坦白的人的獎勵就沒有兌現。現在作這樣的規定，實際上要兌現法律對這些人的獎勵。罪犯配合司法機關的，法律就一定要考慮從輕處罰。
這樣的規定也有利於偵查部門調查，避免刑訊逼供，當偵查機關告訴嫌疑人主動坦白會兌現從輕，嫌疑人可能就會主動交待。也可防止偵查機關騙取被告人口供，偵查機關先承諾，結果到了審判時，又說沒有法律依據，承諾法庭不承認，這有引供、誘供的嫌疑，也使承諾不嚴肅而沒有權威性。
新聞背景
我國多年宣傳坦白從寬，但是這一政策此前在法律上沒有依據，客觀上甚至造成交代的罪行越多判刑越重的現象。這次刑法修改有利於落實坦白從寬的政策。根據現行刑法的規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
|
