中評社台北7月22日電／聯合報黑白集文章說，陳致中召妓？此說難以置信。就常理言，以陳致中的身分，身處此時此刻的環境，謂竟敢在自家附近的汽車旅館召妓買春，除非他是精神分裂的重症患者，否則豈有可能？
不過，此事至少有三點是真的：一、真的是陳致中的凌志休旅車；二、真的有人駕此車召妓赴汽車旅館；三、真的已找到應召女妮可。只是，以目前證據，未見嫖客的影像。
所以，如果嫖客不是陳致中，誤傳的原因，可能有三：一、妮可看錯了。但她說一上車就認出是陳致中，且她在三天前還在賣場親眼見過陳致中。二、妮可說謊。但她既知陳致中是何許人也，應知說謊最後會被揭穿。三、周刊誘導。但周刊登出了要妮可反覆自證的過程。
文章說，另一種可能是：二胡演奏者林偉斌偽證。林自己也有名車，卻說將向陳致中“借”來的車子“借”給朋友，偏偏此車又在半夜召妓開進陳致中家附近的汽車旅館。林偉斌說陳致中當時在外跑行程，但黃睿靚卻說陳致中當時在家裡。陳致中說此車在六月已借給林，但周刊說這段期間黃睿靚還在開這部車。種種說法，也兜不攏。
陳致中召妓，此說難信；但陳家說謊成性，又使民眾將信將疑。那部休旅車原說是親戚借的，結果發現車主登記是陳致中。寶徠豪宅說是租的，結果兩戶都是買的。首飾也說是借的，但未登記的珠寶比“借”的還值錢。說錢交給了甲君，誰知南線專案竟是騙人的……。謊話連篇，難道這次就能信？
文章說，難道，妮可的恩客又是甲君？沒有人敢替陳致中的誠信拍胸保證，這是他們一家說謊成性的代價。 |
