CNML格式】 【 】 【打 印】 
陳致中:住家附近召妓 哪個候選人會這麼笨

http://www.chinareviewnews.com   2010-07-22 11:34:06  


陳致中說,此案有甚多疑點,合理懷疑有政治黑手、陰謀集團暗地在操作。(中評社 張啟芳攝)
媒體大陣仗採訪陳致中,共有10部攝影機對準陳致中。(中評社 張啟芳攝)
  中評社高雄7月22日電(記者 張啟芳)陷入桃色風暴的陳水扁兒子陳致中上午在競選總部召開記者會,宣布控告報導他召妓的《壹週刊》。他說,此案有甚多疑點,合理懷疑有政治黑手、陰謀集團暗地在操作。他重申,絕對沒有召妓,也沒有背叛家人。

  媒體問及是否擔心《壹週刊》再爆更多內容?陳致中說,他沒有做的事,絕對可以獲得檢驗。

  至於為何沒有在第一時間對《壹週刊》提告?陳致中競選總部文宣部負責人陳嘉爵代為發言說,週刊在星期三出刊,周二晚雖有《壹週刊》記者打電話詢問,不知登出的內容為何?週二要告誰?週三出刊後,詳看內容,今天週四要準備提告,時間點應該還可以。

  媒體追問,該報導指他召妓的7月3日凌晨到底人在哪裡?陳致中說,11點多跑完行程,那段時間他人已經在家。

  陳致中說,《壹週刊》未盡查證,任意以一名女子的說法指控他召妓,他要質疑的是,四季汽車旅館老闆在媒體清楚表示,完全沒有任何凌志(LXEUS)休旅車的進出資料,而且按照經驗法則,《壹週刊》不可能不問妮可,他身上有何重要特徵,哪一個候選人會這麼笨、這麼單純,到自己家裡附近載一位風塵女子去從事性交易?

  他說,《壹週刊》沒有他和那名化名“妮可“的女子在一起的畫面,這和過去《壹週刊》在指控其他人外遇所公布的內容,手法上完全不同,《壹週刊》過去跟拍,豈有不跟拍到旅館,甚至跟著車子回家的畫面?

  陳致中表示,這樣的不實指控可以輕易的用錢來做到,他卻要花很大的心力來提出自清,這也就是他的律師沒有辦法在第一時間提告的原因。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: