民進黨應尋求在兩岸關係改善下得利
和北京接觸，我認為，可以讓北京透過民進黨對台灣有更全面的瞭解，對兩岸是有利的，但對民進黨是否有利？那要看定義，如果台灣的利就是民進黨的利，那我認為是可以成立的；如果說國民黨的利就是民進黨的害、國民黨的害就是民進黨的利，那就不同了。
十幾二十年來，我們看到北京因對台灣情勢的誤判，做了許多不利兩岸的事情，這些對兩岸不利的事情，恐怕有很大一部分責任是國民黨，他們傳遞了北京喜歡聽的訊息，而這樣的訊息與台灣民意有一定的背離。
如果北京政府錯誤的訊息得到愈多，採取的政策愈會激起台灣民怨，那民進黨要打倒國民黨就更容易。如果從這個角度來看，民進黨何必跟北京接觸給他正確訊息？但是我個人不贊成民進黨尋求在兩岸尖銳衝突之下的途徑得利；我個人比較傾向民進黨在兩岸關係改善之下得利，哪怕是利小一點，但一定會有利，兩岸關係能夠改善是好事情。
民進黨與大陸的接觸透過具體事件進行接觸較可行
至於在野後民進黨與大陸對話的可能方式，我認為非正式的對話已經很多了，譬如說學界的接觸、“立委”與北京官員在台灣或香港的接觸，大概都有；但更正式的接觸幾乎沒有了，唯一一次是陳菊到北京那一次。
陳菊不只是到北京，陳菊為台灣辦世運會，與大陸有一連串的接觸。如果把時間切到世運會結束，我認為這些接觸是非常正面的。若只切到世運會結束，我認為，是一個大突破，因為陳菊不只是民進黨的中常委，也是民進黨現階段擔任公職最高的政務官員。
這次接觸的意義在於：一是正式，二是層級高，三是處理重大事情。這次接觸的內容是，兩岸如何共同把世運會辦好，它有具體的目標，也有一定成果。從那次事件來看，三個黨鬥嘴歸鬥嘴，排除鬥嘴，一直到當年四月份世運落幕，國民黨、民進黨、共產黨都得分。所以，有了前例，未來大家做更多具體內容的接觸應當是可以期待的；世運會是雙方在重大議題上的接觸，固然我們會把全方位、沒有限制議題的接觸當作目標，但為較可行的還是透過具體事件開始。
王崑義：陳菊本來做了很大的突破，但是八八水災以後，又做了一些北京方面不樂見的事情，所以她可能為民進黨開啟的接觸大門，很可惜的又被中斷下來。如果陳菊後續沒有做那些事，由別人去做，那麼民進黨與大陸間的接觸，應該會更多更快。我認同林委員提到的，透過具體的事件進行接觸與對話，可能是比較好的開啟之窗。
|
