CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】 
民進黨與大陸對話:前景與挑戰

http://www.chinareviewnews.com   2010-07-24 00:29:03  


 
  大陸怎麼理解和對待蔡的態度很重要

  我個人信為,大陸怎麼看待蔡英文的談話與態度很重要。民進黨與大陸要展開政治對話,本身就表明雙方有歧見,因此才需要對話,預設立場是不可能對話的。所以,現在要看大陸怎麼接招、怎麼看待蔡主席想跟大陸對話的善意。這個善意在民進黨內也不是永遠存在的。

  我剛剛也說了,對話真的不必有前提。簡單說,民進黨有民進黨的基本立場,中國大陸有中國大陸的基本立場,既然雙方都知道互有基本立場,就是希望在各自立場之下,看能否找到共識,相互進一步瞭解、尋求達成共識的可能性和解決問題之道,這才是對話目的。如果對話只是各說各話,那就不需要對話,因為本來就知道個別立場了;既然想對話,就是想尋求達成共識的可能性。在此情況下,想對話就是表達善意,也希望有共識、甚至改變。

  民進黨和大陸不是沒有妥協的餘地

  我認為,中國大陸應該好好接這招。以我長期關心兩岸關係來看,大陸的基本立場與民進黨的基本立場,如果真的講清楚的話,差距並不是那麼大:除了圖騰主義與形式上的東西外,雙方不是完全沒有妥協餘地,絕對不是對立或不相容。就兩岸關係來講,也沒有甚麼是勢如水火、不可妥協的,唯一問題是政治上的圖騰,“一國”也是圖騰,問題在大陸怎麼看待。

  我也知道,政治上,圖騰沒有意義但有其作用,自古以來皆是如此;今日民進黨與大陸間的真正問題,圖騰是最嚴重的障礙;如果大家能夠瞭解圖騰,也撇開圖騰,認真探討兩岸問題,進行實質對話,我認為連最嚴重的政治問題,民進黨與中共也不是完全沒有達成共識的可能性。

  王崑義:事實上不管是對話或談判,都可分為立場問題與枝節問題。中國人談判都要先把立場談定了,才談枝節;西方人不一樣,是枝節先談,再來談立場問題,現在不管中國大陸或民進黨,都是你的立場議題不變,我就不想談枝節議題,這也是民進黨沒有辦法與大陸展開對話的主因。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: