申遺之前五台山進行了第一期的拆遷，現在相關的一些賠償還未完成。前不久，按照整體的保護規劃，五台山進行了核心區外圍的第二期的拆遷整治。而且按照相關的要求，管理局也在核心區設立了監測系統，對遊客量、大氣污染等指標實行日常監測。
申遺只是一種較好的選擇，而不是唯一的選擇，畢竟對於中國，世界遺產已經從過去的榮耀變成更多的責任。
“除名是一種懲罰機制，但這種懲罰對於遺產本身，近乎毫無幫助”
中國已經成為僅次於西班牙和意大利的世界遺產第三大國，從某種意義上講，我們正在步入後遺產時代，由過去的重申報向重管理過渡。
對於世界遺產，國外談得較多的是保護，不談或者很少談利用，而在中國的經驗里，是不僅要保護，還要利用。所謂“充分保護適度利用”，只不過真的要做到這一點太難了。
目前在中國，世界遺產沒有一個統一的世界遺產管理部門，比如故宮屬於國家管理，而頤和園屬於北京市管理，曲阜的“三孔”由山東濟寧曲阜管理。各級地方政府一方面對世界遺產起著監督職能，一方面又可能直接參與到對世界遺產的經營和使用，監督者和使用受益者的角色重叠，破壞了遊戲規則中的制衡性，導致一些遺產地的管理水平十分低下。近些年發生的曲阜孔廟梁架彩繪被水衝洗、湖北武當山遇真宮主殿被焚毀等事件都暴露了管理體制的弊端。
關強認為在現行體制一時不能改變的情況下，應該加強立法，對於世界遺產沒有專門的立法就談不上真正的保護。“列入警示名單甚至除名無疑是一種懲罰機制，但這種懲罰對於遺產本身，近乎毫無幫助。遺產是不可再生的，遺產除名，受害的是遺產本身，傷害遺產的人卻仍然逍遙法外。而且除名之後，世界遺產地的處境將更令人擔憂。”
|
